Les tirs de joie vendredi, un nouveau défi du Hezbollah, fustige le courant du Futur

Plus que le discours du secrétaire général du Hezbollah, sayyed Hassan Nasrallah, ce sont les tirs de joie ayant ponctué son apparition télévisée, vendredi, qui ont suscité une grande vague de condamnations au sein du courant du Futur, engagé dans un dialogue avec ce parti.
Tous ceux qui les ont commentés ont fustigé une provocation. « Des dizaines de milliers de balles et de roquettes ont été lancées dans le ciel de Beyrouth, dans une atteinte flagrante à la sécurité des Libanais alors que le Hezbollah prétend croire au dialogue entre les Libanais », a ainsi déclaré le député Ahmad Fatfat qui a demandé aux autorités compétentes de prendre les mesures qui s'imposent contre les tireurs et au Hezbollah de les livrer à la justice. « Sinon, il prouvera que les intérêts des Libanais ne le concernent pas, sachant que le discours de son chef, vendredi, a consacré sans équivoque la tutelle iranienne sur le Liban et la Syrie », a-t-il observé.
Le ministre d'État pour le Développement administratif, Nabil de Freige, a indiqué que les représentants du courant du Futur évoqueront avec le Hezbollah l'affaire des tirs « qui ont heurté l'ensemble des Libanais » au cours de la prochaine séance de dialogue, vendredi, « surtout qu'au cours de la dernière réunion, les représentants du parti avaient affirmé que le Hezb n'allait pas riposter au raid de Chebaa ».
Le vice-président du Parlement, Farid Makari, s'est interrogé sur le point de savoir qui le Hezbollah essayait de provoquer avec ces tirs, avant d'estimer que ce genre de comportement « accentue la tension entre les Libanais et le Hezbollah et non seulement entre les sunnites et les chiites ». Le secrétaire général du courant du Futur, Ahmad Hariri, a abondé dans le même sens, au moment où le député Mohammad Kabbara fustigeait « une mascarade militaire voulue comme un nouveau défi pour l'État ». « Est-ce de cette façon que le Hezbollah respecte le plan de sécurité qui a constitué le point essentiel de son dialogue avec le courant du Futur ou bien considère-t-il qu'il ne concerne pas ses régions », s'est-il interrogé.