Thierry Cruvellier : Il faut repenser la justice internationale en termes d’efficacité et de coût
Spécialiste de la justice pénale internationale et ayant couvert pendant plus de quinze ans les activités des tribunaux internationaux dans le monde, Thierry Cruvellier dissèque, lors de la conférence à Nuremberg, le paysage des juridictions internationales, mettant en exergue leurs failles en termes d'efficacité et de coût. L'intervenant, qui a effectué une étude comparative entre les différentes instances créées au cours des 20 dernières années, met en exergue les failles qui entachent le parcours et le processus judiciaire international: lenteur extrême du processus, baisse progressive du nombre des accusés, perception négative d'une large frange des populations concernées et surtout, coût exorbitant de ces institutions. Ci-dessous, quelques chiffres avancés par le journaliste sur le rapport coût/efficacité.
– TPIY (Tribunal international pour l'ex-Yougoslavie ): 23 millions de dollars par accusé;
– TPIR (Tribunal pénal international pour le Ruwanda): 26 millions de dollars par accusé;
– TSSL (Tribunal spécial pour la Sierra Leone): 28 millions de dollars par accusé;
– CETC (Chambre extraordinaire au sein des tribunaux cambodgiens): 62 millions de dollars par accusé;
– CPI (Cour pénale internationale): 120 millions de dollars par accusé;
– TSL (Tribunal spécial pour le Liban): entre 86 et 430 millions de dollars, selon l'indulgence des critères adoptés. «Si le critère est celui des personnes effectivement arrêtées et jugées (qui est le critère pris pour les autres tribunaux), alors le coût du TSL est bien le plus élevé de tous», souligne Thierry Cruvellier.
