Coalition contre l'EI : rien à voir avec celle de 2003 contre l'Irak, assure Washington

La coalition internationale que les Etats-Unis tentent de former contre les jihadistes de l'Etat islamique n'aura rien à voir avec celle qui avait permis à Washington d'envahir l'Irak en 2003, a assuré vendredi la diplomatie américaine.

A la clôture vendredi d'un sommet de l'Otan au Pays de Galles, le président Barack Obama a promis de "vaincre" l'EI grâce à la formation d'une grande alliance internationale.
Mais "quand nous parlons de ce que nous faisons aujourd'hui, nous ne voulons en aucune manière que cela ressemble à ce qui a été fait en 2003 lors de l'invasion de l'Irak", a argumenté la porte-parole du département d'Etat, Marie Harf.
"Que ce soit clair. Je ne veux pas du tout qu'on fasse de comparaison", a martelé la diplomate américaine.
Elle était interrogée lors de son point de presse sur des parallèles entre la coalition de 49 pays qui avait permis à l'armée américaine du président de l'époque, George W Bush, d'envahir l'Irak en mars 2003, et les dix pays réunis vendredi à l'Otan pour jeter les bases d'une alliance contre l'EI.
"Nous n'utilisons certainement pas le même manuel de stratégie", a encore contesté Mme Harf.

Son ministre John Kerry et le secrétaire à la Défense Chuck Hagel avaient convié vendredi à l'Otan des représentants du Royaume-Uni, de la France, de l'Allemagne, de l'Italie, de la Turquie, de la Pologne, du Danemark, du Canada et de l'Australie afin de dessiner les contours d'une coalition contre les ultra-radicaux de l'EI qui contrôlent des parties de l'Irak et de la Syrie.
"Il ne s'agit pas d'une coalition américaine, il s'agit d'une coalition mondiale", a insisté la porte-parole américaine.

L'administration du président Barack Obama tente depuis des années de refermer le douloureux chapitre de l'intervention militaire américaine en Irak entre mars 2003 et décembre 2011.