Irritation et indignation politiques

Ce n'est pas seulement le Libanais ordinaire que la mascarade électorale syrienne a profondément irrité et indigné hier. Dans les milieux politiques, hormis bien entendu ceux du 8 Mars, l'indignation était également à son comble. « Un spectacle honteux », a fulminé le député Marwan Hamadé qui a trouvé « regrettable que la baltajiya assadiste se transpose jusqu'au cœur du Liban ». Selon lui, « les manifestations abjectes organisées par les services de renseignements syriens et leurs alliés locaux entraînent trois observations : la première est que la sécurité libanaise reste tronquée et prisonnière de considérations politiques qu'on croyait révolues depuis 2005. La deuxième est que l'ambassade de Syrie a foulé au pied tous les principes de la souveraineté libanaise, de la sécurité et de la liberté des déplacés syriens, en agissant pire que du temps du règne (des services de renseignements) du Beau Rivage et de Anjar. La troisième est que le spectacle de mardi soulève de sérieuses interrogations sur la responsabilité de l'État au niveau de la préservation de la liberté de circulation des Libanais et de l'interdiction de ces manifestations qui sont l'œuvre des services de renseignements ».
Son collègue Akram Chehayeb a opté pour le sarcasme afin de dénoncer la farce électorale syrienne. Il a ainsi félicité le peuple syrien « pour une démocratie exercée au Liban et détruite en Syrie à coups de barils bourrés d'explosifs lancés par des avions ». « Bravo au peuple syrien pour les arrangements pris afin de faciliter l'arrivée des électeurs à l'ambassade de Syrie. Si seulement d'autres avaient aussi été adoptés pour faciliter l'arrivée des Libanais à leurs écoles, leurs bureaux et leurs foyers. Bravo à l'ambassade qui a réussi à amener les électeurs sans mandats de convocation surtout qu'elle ne sait qu'annoncer une victoire (du président Bachar el-Assad) avec 99,99 % des voix obtenues sur les corps de 200 000 syriens, et de millions de personnes déplacées, portées disparues et torturées », a-t-il ironisé.
Le député Fadi Karam a sans ambages demandé aux partisans d'Assad d'aller lui exprimer leur soutien en Syrie « au lieu d'importuner et de provoquer les Libanais », alors que le régional Kataëb de Baabda a stigmatisé le laxisme des services de l'ordre. « Non seulement les Libanais ont dû perdre une journée entière, mais ils se sont vus contraints de supporter les provocations des convois syriens », a-t-il déploré dans un communiqué, en mettant en garde contre les problèmes qui pourraient découler de ces provocations injustifiées.
Le député Nadim Gemayel a, quant a lui, demandé aux autorités libanaises d'expulser l'ambassadeur de Syrie avant d'estimer que ceux qui ont « exprimé leur soutien au président Assad ne font pas partie des réfugiés syriens et n'ont aucune raison de rester au Liban ».
Pendant ce temps, l'ancien député Émile Émile Lahoud estimait que le spectacle qui s'est offert sur les routes autour de Yarzé « ressemblait à celui du 14 mars 2005 » ! (lorsque plus d'un million de Libanais étaient descendus dans les rues pour réclamer le départ des troupes syriennes), tandis que le secrétaire général du Baas pro-Assad au Liban, Fayez Chokor, jugeait que « le plébiscite autour d'Assad est nécessaire pour une victoire de la Syrie et la préservation de son unité ».