Le droit de réponse d’Émile Lahoud à Antoine Andraos

L'ancien président de la République Émile Lahoud nous a adressé hier le droit de réponse suivant à l'interview du vice-président du courant du Futur et ancien député Antoine Andraos, recueillie par M. Michel Hajji Georgiou et parue dans notre édition d'hier, mardi 20 mai :

« M. Antoine Andraos, ancien député, amateur de hautes voltiges et connu pour son obsession viscérale de "l'autre différent" dans ses positions politiques, s'est acharné contre le général Michel Aoun et a cru bon de comparer nos deux personnes. Je m'abstiens, évidemment, d'entrer dans cette rhétorique primaire (...).
Par contre, je condamne vivement le fait qu'il puisse m'accuser de tabler sur "l'épouvantail de l'implantation et des armes palestiniennes ou encore sur la peur des jihadistes". Le primaire se transforme en dérision : M. Andraos pense ferme que le droit au retour est acquis et que les jihadistes sont les garants de la tranquillité d'esprit ! Est-ce qu'il est normal pour un ancien représentant de la nation à la Chambre des députés de tenir des propos aussi inconsistants ? L'implantation palestinienne est un danger qui guette le Liban, tout comme les jihadistes, entendre par là les intégristes et takfiristes, dont la barbarie est ouvertement transfrontalière.
M. Andraos (...) a radié de sa mémoire le Sommet arabe de Beyrouth au cours duquel le président de la République libanaise de l'époque a livré un combat presque solitaire et inégal pour faire admettre le droit au retour des Palestiniens comme partie intégrante de l'initiative arabe de paix avec l'ennemi israélien.
Les sommets arabes qui ont suivi ont connu le même combat acharné pour défendre ce droit au retour des Palestiniens, alors que les amis politiques de M. Andraos se réfugiaient dans un silence à la fois sournois et éloquent.
Quant aux intégristes et takfiristes qui incendient la Syrie (...) et assassinent atrocement ceux qui n'adoptent pas leur cause démoniaque, je ne vois pas comment ils ne peuvent inspirer ni crainte ni inquiétude sur la pérennité de nos croyances et libertés, ce qui nous amène, n'en déplaise à M. Andraos, à les combattre partout pour les vaincre (...) »