Meerab accueille la réunion du 14 Mars : ne pas perdre de vue l’objectif de l’État fort

Le secrétariat général du 14 Mars a tenu hier à Meerab sa réunion annuelle,en présence notamment de représentants du Futur et des Kataeb, qui a permis de débattre du rapport également annuel des travaux du secrétariat, à la veille de la commémoration du 14 mars 2005. Les échanges d'opinions, d'idées et de critiques ont duré près de trois heures.
Lors d'un point de presse à l'issue de la réunion, le coordinateur du 14 Mars, l'ancien député Farès Souhaid, s'est adressé au chef des Forces libanaises, Samir Geagea. « Nous vous remettons ce rapport en vue de son examen par les cadres et députés des FL, et toute autre personne dont vous jugerez les remarques importantes », a-t-il affirmé, précisant que le rapport sera transmis au public une fois cette mise au point achevée. Auparavant, le secrétariat effectuera une tournée après des principales figures du 14 Mars pour discuter du rapport en question. Farès Souhaid a déclaré que le secrétariat s'est également concerté avec le leader des FL sur « la manière de célébrer la commémoration du 14 Mars, en préservant l'unité de ses composantes, d'une diversité sans pareille ». Et d'ajouter, toujours à l'adresse de Samir Geagea, que le secrétariat souhaiterait qu'il prenne position ou prononce une discours à l'occasion, d'autant que « des différences d'appréciation ont émergé entre les parties du 14 Mars, sur la question de la participation au gouvernement ».
De son côté, Samir Geagea a fait part aux journalistes de la teneur du débat, « qui a eu lieu dans une ambiance de franchise et de clarté entre tous les participants, surtout sur les points liés à la formation du gouvernement et l'échéance présidentielle ». « Le 14 Mars restera le 14 Mars, mais il est important de ne pas perdre de vue nos objectifs, fixés non par nous seuls, mais aussi par plus d'un million de Libanais présents place des Martyrs le 14 mars 2005 », a-t-il ajouté. Rappelant « l'objectif du redressement effectif de l'État », il a souligné l'impossibilité de le réaliser « en présence de mini-États qui gesticulent en marge de l'État et en confisquent la décision stratégique, dépassant les frontières du pays ».