Le député de Batroun et ministre des Télécommunications, Boutros Harb, a souligné, devant des délégations populaires qu'il a reçues à Tannourine, que le différend entre le 14 Mars et le Hezbollah porte sur « les modalités » de la résistance. « Nul ne conteste le droit du peuple libanais à résister face à toute occupation, a déclaré sur ce plan M. Harb. Cela est reconnu par la Charte de l'ONU. Le différend porte sur les modalités de la résistance. Il s'agit de savoir qui doit résister, sous les ordres de qui et quel est le rôle de l'État dans cette résistance ? La question est de savoir si une quelconque faction a le droit de court-circuiter l'État dans les décisions de guerre et de paix et de faire assumer à l'ensemble des Libanais les retombées d'une décision prise par une faction ou un parti de manière unilatérale. »
« Ce que l'on qualifie de résistance est devenue une entité en tant que telle, indépendante de l'État, de l'armée et du peuple », a en outre souligné M. Harb qui a rejeté catégoriquement sur ce plan toute mention du triptyque « armée-peuple-résistance » dans la déclaration ministérielle. « Nous sommes entrés au gouvernement non pas pour assurer une quelconque couverture (au comportement du Hezbollah), mais pour remettre l'État sur ses pieds », a-t-il déclaré.
La rencontre Hariri-Aoun
M. Harb a par ailleurs déclaré que « le 14 Mars se porte bien », précisant à cet égard que si les Forces libanaises n'ont pas intégré le gouvernement, cela ne signifie pas qu'il existe un différend entre les composantes du 14 Mars au sujet des objectifs nationaux à atteindre.
Commentant enfin la rencontre entre Saad Hariri et Michel Aoun, M. Harb a déclaré : « Si Michel Aoun a décidé subitement, à la veille de l'échéance présidentielle, que Saad Hariri est un homme patriote, que l'Arabie saoudite ne finance pas le terrorisme et que Fouad Siniora n'est pas un voleur, alors nous accueillons favorablement une telle rencontre. »
