Les options restent quasiment inchangées : gouvernement unificateur ou de fait accompli

La formation du gouvernement a été, hier encore, au centre des commentaires de part et d'autre de l'échiquier politique, certaines voix ayant laissé entendre que le président de la République et le Premier ministre désigné pourraient être acculés à annoncer la naissance d'un gouvernement « par césarienne ».
C'est notamment l'avis du ministre sortant des Affaires sociales, Waël Abou Faour, qui a indiqué que le « temps presse », soulignant que la position du Front de lutte nationale « n'a pas changé pour ce qui est de sa préférence pour un cabinet unificateur ». Et le ministre de préciser que la difficulté de parvenir à la formation d'un gouvernement « pourrait imposer d'autres choix que le front n'approuvera pas ». À ce sujet, M. Abou Faour a indiqué qu'il ne pense pas que la question du gouvernement figure à l'ordre du jour de la visite de l'ambassadeur des États-Unis, David Hale, en Arabie saoudite.
« Si les conditions placées par le député Michel Aoun sont maintenues, nous nous dirigerons vers un gouvernement unificateur de fait accompli, ou un gouvernement neutre de fait accompli », a commenté pour sa part le député du bloc du Futur, Hadi Hobeiche. « Le chef de l'État et le Premier ministre désigné ont accordé des délais suffisants à l'ensemble des parties politiques. Il apparaît clairement que le blocage vient de Michel Aoun », a précisé le parlementaire.
« Nous ne savons pas pourquoi toutes les fois que nous arrivons à l'échéance de la formation du gouvernement, le pays s'arrête du simple fait que Gebran Bassil souhaite obtenir un portefeuille déterminé », a déploré M. Hobeiche. « Doit-on paralyser le pays parce qu'un groupe politique précis refuse l'alternance des portefeuilles ? » s'est-il demandé.
Deux choix s'imposent selon le député Nabil de Freige : « Soit le gouvernement des trois 8 (...), soit un gouvernement neutre. » Mais quel que soit le choix, il doit être tranché « dans les deux prochains jours », a-t-il estimé. Le député a en outre considéré que les propos de Gebran Bassil sont « très dangereux pour ce qui est de son attachement à un portefeuille particulier sous prétexte de la non-marginalisation des chrétiens ». Selon lui, ce problème peut être réglé par le biais d'une décision prise par le chef de l'État qui choisirait le nom des ministres selon le principe de l'alternance aux portefeuilles. « Le général Aoun cherche à faire obstacle à la formation du gouvernement, à moins qu'on lui garantisse la présidence de la République », a-t-il ajouté.
Plus pessimiste, le député Imad el-Hout croit savoir que le climat concernant la mise en place de la nouvelle équipe n'augure pas d'une entente autour d'un gouvernement unificateur, à cause notamment des conditions et contre-conditions qui sont posées sachant aussi que « la primauté est accordée aux intérêts des individus qui prévalent sur les intérêts du pays ». « À un moment donné, le feu vert iranien a été donné pour accélérer la formation du gouvernement. Toutefois, a dit le député, il semble que le fait que l'Iran ait été écarté de Genève 2 s'est négativement répercuté sur la célérité de cette mesure. L'on a vu par la suite les obstacles surgir l'un après l'autre. Par conséquent, les obstructions sont à caractère régional et non local », a-t-il dit.
Rejoignant la position de Waël Abou Faour, M. Hout a estimé que le chef de l'État et le Premier ministre désigné pourraient finir par former un gouvernement avec « ceux qui accepteraient d'y participer, ou de se diriger vers un gouvernement non politique ».
Du côté du 8 Mars, c'est le chef du Conseil politique du Hezbollah, Hachem Safieddine, qui s'est exprimé à ce sujet, estimant qu'il est aujourd'hui demandé « de consolider au minimum la scène intérieure. C'est ce que nous faisons et ce qui incombe à l'ensemble des partis », a-t-il dit. Pour lui, « les efforts doivent être couronnés par un gouvernement unificateur qui ne vise personne en particulier ni aucune partie ».
À son tour, le député Kamel Rifaï a critiqué « l'occultation, par toutes les parties en présence, de la position affichée par le Courant patriotique libre au sujet de l'alternance des portefeuilles inventée par le Premier ministre désigné ». Le député a invité MM. Sleiman et Salam à élargir leurs contacts avec le CPL « pour essayer d'arrondir les angles ». M. Rifaï a assuré à ce propos que le Hezbollah a effectué des « consultations sérieuses avec le député Michel Aoun qui n'ont pas abouti. C'est pour cela qu'il faut élargir les contacts par le biais d'autres parties », a-t-il jugé.
Le député Kassem Hachem a enfin souhaité que l'on parvienne à faire face aux dangers qui guettent le pays « avec la poursuite du terrorisme et de la criminalité ».