Ils ont dit :

*Ammar Houry, député de Beyrouth (bloc du Futur) : « Le communiqué de la présidence de la République (jeudi) met les points sur les i. Il s’agissait de rappeler certains faits à ceux qui feignaient de les oublier. Le Hezbollah n’a-t-il pas clamé que la déclaration de Baabda ne vaut pas l’encre qui a été utilisée pour la rédiger ? Le Hezb se concentre sur les articles suivants : l’article 11, qui insiste sur l’attachement à Taëf, alors que lui-même appelle à une Constituante; l’article 12, qui prévoit la neutralité du Liban par rapport aux axes, alors qu’il intervient, lui, en Syrie, à Chypre et ailleurs; l’article 13, qui parle du contrôle de la frontière et qui ne lui convient pas lorsqu’il veut entrer à Qousseir ; et enfin, l’article 14, qui appelle au respect des résolutions internationales, et l’on sait la position du Hezbollah à ce sujet. »

 *Antoine Zahra, député FL de Batroun : « Nous, en tant que Forces libanaises, avons avalisé la déclaration de Baabda en dépit de notre absence de la table de dialogue (en juin 2012), car elle comporte des constantes relatives à l’État comme unique référence, à l’unicité des institutions et à la neutralité du Liban dans les conflits régionaux. D’autres, à l’instar du Hezbollah, avaient commencé par avaliser la déclaration puis l’ont reniée ultérieurement. Il paraît clair qu’à l’époque, leur approbation était due aux informations évoquant l’instauration de zones de sécurité au Liban, en Jordanie et en Turquie pour protéger et soutenir l’opposition syrienne. La déclaration de Baabda étant opposée à ces zones, ils l’ont avalisée. Mais lorsqu’ils se sont impliqués eux-mêmes dans la guerre en Syrie, en violation flagrante de la déclaration, ils ont considéré que ce document est resté lettre morte. »

Le PNL : « Nous restons sur notre position constante en faveur de la distanciation à l’égard des événements de Syrie, conformément aux dispositions de la déclaration de Baabda. Nous faisons assumer au Hezbollah la responsabilité de son implication dans ces événements et son insistance à participer aux combats aux côtés du régime syrien, reniant ainsi son propre engagement antérieur et faisant fi de l’intérêt national. »