Les FL accusent Bassil de dire « des demi-vérités pires que des mensonges »

M. Antoine Zahra, député des Forces libanaises, a dressé hier un violent réquisitoire contre le ministre démissionnaire de l’Énergie et de l’Eau, Gebran Bassil.
Le député Antoine Zahra a tenu hier une conférence de presse pour répondre aux points que le ministre démissionnaire de l’Énergie et de l’Eau, Gebran Bassil, avait soulevés jeudi, dans le cadre également d’une conférence de presse au cours de laquelle il avait abordé un certain nombre de sujets politiques qui divisent. Le député FL s’est employé à disséquer le discours de M. Bassil à qui il a d’emblée reproché d’avoir « tenu un discours politique confessionnel au ministère de l’Énergie » et « exprimé des demi-vérités, ce qui est pire que le mensonge, pour pratiquer la manipulation au service du courant politique qu’il représente ».
Le ton est ainsi donné. M. Zahra a commencé par dénoncer les propos du ministre démissionnaire au sujet de « la situation lamentable des chrétiens » et de « la nécessité d’élire le chef de l’État à la majorité simple » puisque ce dernier n’est pas en position de force. » « Ces propos sont condamnables dans la mesure où ils insinuent que le président actuel n’est pas fort, sachant qu’en politique et dans les affaires nationales, la force est puisée de la Constitution et du respect des lois », a-t-il dit, avant de marteler : « Le président (Michel Sleiman) est sans doute l’un des chefs d’État les plus forts que le Liban ait connus, parce qu’il se conforme à la Constitution, aux lois et à la justice et parce qu’il a réétabli des bases qui avaient été oubliées après Taëf, en ce qui concerne le respect de la Loi fondamentale. »
« Et puis, qui a bloqué en 2008 l’élection présidentielle, sous prétexte que le Parlement doit se réunir et élire le président aux deux tiers des voix au premier tour puis à la majorité absolue aux tous suivants? » a-t-il fulminé, en allusion au CPL, avant d’accuser ce courant « d’avoir changé de cap aujourd’hui parce que ses objectifs se sont modifiés ».
Le député a ensuite reproché à M. Bassil de s’être plaint de ce que « les ministères souverainistes ne sont pas confiés à des ministres forts », en rappelant de nouveau que la force « réside dans le respect de la Constitution et des lois et non pas en comptant sur celle des autres, sur la débauche et la vengeance ».
Après avoir accusé le CPL d’avoir « eu recours à la manipulation » au niveau du dossier de la loi électorale, « avant qu’on ne se rende compte qu’il était prêt à s’engager dans la bataille électorale sur base de la loi des années soixante », il a démonté l’argumentation de M. Bassil au sujet du poste de gouverneur de la Banque centrale. M. Zahra a rappelé qu’aux États-Unis, le mandat de ce dernier avait été renouvelé une quinzaine de fois, en insistant sur le fait qu’une personne qui mène à bien sa mission est maintenue à son poste « à moins que des charges plus importantes ne lui soient confiées pour préserver la stabilité monétaire, économique et financière ».
Concernant la nomination d’un vice-président et d’un secrétaire général du CDR, soulevée par M. Bassil, il s’est longuement étendu sur le dossier des nominations en relevant en substance l’incapacité du CPL et ses alliés à procéder à des nominations « alors même qu’ils détenaient les deux tiers des voix en Conseil des ministres ». Selon lui, c’est « parce que les considérations prioritaires étaient d’ordre personnel, familial et partisan seulement, que la coalition du 8 Mars n’avait pas pu s’entendre au sujet des nominations en Conseil des ministres ».
M. Zahra a ensuite abordé la nomination d’un commandant en chef de l’armée et la polémique provoquée par ce dossier avant que la mise à la retraite du commandant en chef et du chef d’état-major des forces régulières ne soit reculée. Il a vivement reproché au général Michel Aoun de l’avoir bloqué « parce qu’il voulait à tout prix faire accéder son gendre à ce poste, alors qu’il y a de nombreux généraux maronites aussi compétents ». « Encore une fois, le blocage est dû à des considérations privées qu’on essaie de lier aux (droits des) chrétiens ou à la Constitution », a déploré le député qui a ensuite contesté la gestion de M. Bassil de son département. Il lui a plus particulièrement reproché les méthodes qu’il a employées pour confier aux services providers la facturation, la perception des quittances et l’entretien de l’électricité. Selon lui, le ministre a fait fi du point de vue de la majorité parlementaire à ce sujet en signant lui-même les contrats avec les compagnies concernées au lieu que cela ne soit fait à travers une loi. Selon lui, les services assurés par ces compagnies « sont devenus pires qu’avant alors que celles-ci doivent encaisser 880 millions de dollars sur quatre ans ».
Et de conclure en interrogeant le CPL « sur ce qui l’avait empêché d’améliorer l’état de l’administration et de conforter la présence chrétienne en son sein alors qu’il a été pendant trois ans au pouvoir ».