Le chef des Marada, Sleimane Frangié, a exprimé hier un double scepticisme, le premier au sujet de la capacité des chrétiens à s’entendre sur la nomination d’un nouveau commandant en chef de l’armée et le deuxième sur l’aptitude des Libanais à obtenir un désarmement du Hezbollah.
« Les chrétiens sont-ils capables, à la fin du mandat du commandant en chef de l’armée, de se mettre d’accord sur son successeur ? » s’est interrogé M. Frangié, lors d’une cérémonie de promotion d’étudiants des Marada. « Chacun parmi nous a ses préférences, ce qui fait que nous ne parviendrons pas à un accord à ce sujet et le commandement de l’armée risque de plonger dans le vide », a-t-il averti, en expliquant que « c’est pour cette raison qu’il a été question de reculer l’âge de la retraite et non pas de proroger le mandat du commandant en chef ». Selon lui, « les leaderships musulmans parviennent facilement à s’entendre sur les candidats à des postes déterminés, ce qui n’est pas le cas chez les chrétiens ».
Sur un autre plan, le chef des Marada a considéré que l’étape à venir « sera pénible », en mettant l’accent sur la nécessité de n’épargner aucun effort « pour la traverser en paix ». « Les décideurs internationaux essayent de provoquer une tension sunnito-chiite qui atteindra l’Asie, l’Iran, le Pakistan et l’Afghanistan, au service d’Israël, des États-Unis et de l’Occident », a-t-il insisté, avant d’exprimer son soutien au maintien des armes du Hezbollah « dans la mesure où celles-ci sont dirigées contre Israël et où elles protègent la souveraineté libanaise ». « Ces armes nous confèrent une position de force indispensable en cas de négociations de paix (régionale) et peuvent être confiées aux autorités légales, une fois la paix réalisée », a-t-il dit, avant de s’interroger, sceptique : « Si tous les Libanais font front aux armes du Hezbollah, pensent-ils vraiment pouvoir les lui ôter ? » M. Frangié a ensuite insisté sur la nécessité d’« éviter les problèmes internes et de les confiner au sein des institutions constitutionnelles ».
Commentant enfin les incidents de Saïda, il a estimé que « l’armée libanaise a accompli son devoir », mais a critiqué les responsables « qui hésitent à prendre les positions politiques qui s’imposent ».
« Les chrétiens sont-ils capables, à la fin du mandat du commandant en chef de l’armée, de se mettre d’accord sur son successeur ? » s’est interrogé M. Frangié, lors d’une cérémonie de promotion d’étudiants des Marada. « Chacun parmi nous a ses préférences, ce qui fait que nous ne parviendrons pas à un accord à ce sujet et le commandement de l’armée risque de plonger dans le vide », a-t-il averti, en expliquant que « c’est pour cette raison qu’il a été question de reculer l’âge de la retraite et non pas de proroger le mandat du commandant en chef ». Selon lui, « les leaderships musulmans parviennent facilement à s’entendre sur les candidats à des postes déterminés, ce qui n’est pas le cas chez les chrétiens ».
Sur un autre plan, le chef des Marada a considéré que l’étape à venir « sera pénible », en mettant l’accent sur la nécessité de n’épargner aucun effort « pour la traverser en paix ». « Les décideurs internationaux essayent de provoquer une tension sunnito-chiite qui atteindra l’Asie, l’Iran, le Pakistan et l’Afghanistan, au service d’Israël, des États-Unis et de l’Occident », a-t-il insisté, avant d’exprimer son soutien au maintien des armes du Hezbollah « dans la mesure où celles-ci sont dirigées contre Israël et où elles protègent la souveraineté libanaise ». « Ces armes nous confèrent une position de force indispensable en cas de négociations de paix (régionale) et peuvent être confiées aux autorités légales, une fois la paix réalisée », a-t-il dit, avant de s’interroger, sceptique : « Si tous les Libanais font front aux armes du Hezbollah, pensent-ils vraiment pouvoir les lui ôter ? » M. Frangié a ensuite insisté sur la nécessité d’« éviter les problèmes internes et de les confiner au sein des institutions constitutionnelles ».
Commentant enfin les incidents de Saïda, il a estimé que « l’armée libanaise a accompli son devoir », mais a critiqué les responsables « qui hésitent à prendre les positions politiques qui s’imposent ».
Le chef des Marada, Sleimane Frangié, a exprimé hier un double scepticisme, le premier au sujet de la capacité des chrétiens à s’entendre sur la nomination d’un nouveau commandant en chef de l’armée et le deuxième sur l’aptitude des Libanais à obtenir un désarmement du Hezbollah.« Les chrétiens sont-ils capables, à la fin du mandat du commandant en chef de l’armée, de se mettre d’accord sur son successeur ? » s’est interrogé M. Frangié, lors d’une cérémonie de promotion d’étudiants des Marada. « Chacun parmi nous a ses préférences, ce qui fait que nous ne parviendrons pas à un accord à ce sujet et le commandement de l’armée risque de plonger dans le vide », a-t-il averti, en expliquant que « c’est pour cette raison qu’il a été question de reculer l’âge de la retraite et non pas...
Poutine estime que le conflit en Iran a détourné l'attention de Washington de l'Ukraine
" S'ENTENDRE " SUR UN CHEF D'ARMÉE ! QUELLE BLAGUE ! LA DÉCADENCE DANS TOUTE SON OPULENCE !
16 h 08, le 03 juillet 2013