« Les takfiristes ne représentent que 10 % des combattants sur le terrain en Syrie », a affirmé Samir Geagea. Photo Aldo Ayoub
Le président des Forces libanaises (FL), Samir Geagea, a démonté hier dans une conférence de presse à Meerab les arguments utilisés par le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, pour justifier l’engagement de ses combattants en Syrie. Un Hezbollah qui est désormais « totalement hors-contrôle », ce qui « menace le pays d’une grosse implosion, dont les répercussions sont difficilement mesurables ». « Il y a un divorce total entre la voie que la majorité des Libanais souhaiteraient pour leur pays et celle que le Hezbollah suit et qu’il veut imposer arbitrairement aux Libanais », a-t-il noté.
« Quelle est l’alternative de sayyed Nasrallah à ce qu’il appelle “l’État des communautés” ? Ce qu’il veut dire, c’est qu’il veut remplacer l’État des communautés par l’État de “la communauté” présidée par l’imam Khamenei. En d’autres termes, remplacer l’État de Michel Chiha, Riad el-Solh et Béchara el-Khoury par celui du Hezbollah et de son idéologie », a indiqué Samir Geagea en réponse au secrétaire général du Hezbollah, rappelant tout ce que le parti a fait depuis 2005 pour saper les fondements de l’État et des institutions au Liban.
« Le seul à pouvoir créer un équilibre des forces entre le Liban et Israël est l’armée libanaise. Or c’est le Hezbollah qui empêche l’armée d’assumer sa fonction », a dit M. Geagea en réponse à Hassan Nasrallah, qui se plaignait dans son discours de l’incapacité de l’État depuis 2005. « Le Hezbollah doit donc jeter l’éponge pour que la situation du Liban s’améliore. Je reconnais que le parti a obtenu des avantages tactiques sur Israël et possède des combattants valeureux. Mais il n’a pas le droit de prétendre que c’est lui qui a incité Israël à se retirer de Beyrouth. Ce n’est pas vrai. Tout le monde sait que c’est l’accord du 17 Mai qui a poussé Israël à se retirer. Et quelle est donc cette victoire de juillet 2006 dont il parle, qui nous a coûté plus d’un millier de tués et des milliards en pertes matérielles ? Dire que sans la présence du Hezbollah, Israël aurait envahi le Liban, c’est duper les Libanais. Que fait le Hezbollah depuis 2006 à la frontière ? Il ne peut rien faire sans une guerre israélo-iranienne. Par contre, il jette tout son poids dans les affaires intérieures pour raffermir son emprise sur le pouvoir et voilà maintenant qu’il fait la même chose en Syrie en fonction de la stratégie iranienne dans la région. À titre d’exemple, une série d’assassinats ont eu lieu, et dans au moins deux des cas, ce sont des membres et des cadres du Hezbollah qui sont impliqués : quatre dans l’affaire Hariri, un dans l’affaire Harb, sans compter certains documents de Syrie qui attesteraient de l’implication du Hezbollah dans l’assassinat de Gebran Tuéni... », a-t-il indiqué.
Le régime syrien, berceau des takfiristes
« Hassan Nasrallah se livre à une falsification des faits historiques pour justifier la présence de ses troupes en Syrie. Vous souvenez-vous de Hamza el-Khatib, l’enfant tué sous la torture ? Et du fait que durant les six premiers mois, la révolution syrienne était pacifique, jusqu’à ce que des dizaines de milliers tombent sous les balles ? Pour le Liban, le régime syrien est synonyme de dizaines de milliers de martyrs et de prisonniers politiques », a affirmé M. Geagea, en réponse aux arguments de Hassan Nasrallah selon lesquels le régime syrien désirait « entreprendre des réformes ».
Concernant la menace « jihadiste », alliée au « complot américano-sioniste », qui cherche à mettre la main sur la Syrie, selon Nasrallah, Samir Geagea a indiqué à l’adresse du secrétaire général du parti : « Selon quelle logique dites-vous que la Syrie ne doit pas tomber entre les mains des Israéliens, des Américains et des takfiristes ? Comment avez-vous établi la jonction entre ces trois groupes ? Ce que vous dites est faux. Tous les rapports prouvent que les takfiristes ne représentent que 10 % sur le terrain de ceux qui se battent. De plus, le régime syrien est le parrain des takfiristes et des organisations terroristes dans la région, de Fateh el-Islam de Chaker el-Absi à l’État islamique d’Irak, en passant par ses succursales, comme Jabhat el-Nosra. Que le Hezbollah reconnaisse que la chute du régime syrien mènera à son affaiblissement et que c’est la raison pour laquelle il se bat en Syrie. »
Concernant Israël, il a indiqué : « Tout le monde sait qu’il existe un accord tacite sur une trêve entre la Syrie et Israël, et que le dialogue n’a jamais été interrompu entre eux. Sans Israël au Liban, la Syrie n’aurait jamais pu occuper le pays. Preuve en est : sans le retrait israélien de 2000, il n’y aurait jamais eu de résolution 1559... »
« En réalité, vous vous battez en Syrie pour protéger le régime, et non par peur des takfiristes, ni pour protéger le mausolée de Sayyida Zeinab. Vous vous battez en Syrie pour défendre l’Iran », a souligné Samir Geagea. « Vous estimez que l’intérêt du Hezbollah est au-dessus de toute considération, malgré les dangers mortels que cela entraîne pour le Liban et son peuple, sans compter la violation de souveraineté, le badinage avec les frontières, la crispation des tensions sunnito-chiites, le danger de guerre civile, l’effondrement de l’économie, la hausse du chômage et l’émigration des Libanais... et sans oublier l’extension du conflit syrien au Liban comme cela s’est produit dimanche dernier, de manière à transformer le Liban en arène de combats », a ajouté le président des FL.
L’appel au CPL
S’adressant par ailleurs à Michel Aoun et ses partisans, Samir Geagea a lancé : « Telle est la nature du Hezbollah, les dessous de son action et ses dangers pour le Liban. Tous les Libanais doivent être conscients de ces réalités. Les alliés du Hezbollah doivent savoir ce qu’ils font en s’alliant à ce parti. Je m’adresse surtout au Courant patriotique libre : mettez fin à votre alliance avec le Hezbollah ou assumez la responsabilité de la destruction du Liban avec lui. »
Il a enfin plaidé en faveur d’un « vrai cabinet de salut, loin de toute coordination avec le Hezbollah et du triptyque armée-peuple-résistance, un cabinet qui puisse progressivement recouvrer son pouvoir de décision stratégique, militaire et sécuritaire, et qui puisse relancer véritablement le processus d’édification de l’État au Liban ».
Au tout début de sa conférence de presse, Samir Geagea avait indiqué « préférer de loin la prorogation du mandat de la Chambre à des élections sur base de la loi de 1960 ».
« Quelle est l’alternative de sayyed Nasrallah à ce qu’il appelle “l’État des communautés” ? Ce qu’il veut dire, c’est qu’il veut remplacer l’État des communautés par l’État de “la communauté” présidée par l’imam Khamenei. En d’autres termes, remplacer l’État de Michel Chiha, Riad el-Solh et Béchara el-Khoury par celui du Hezbollah et de son idéologie », a indiqué Samir Geagea en réponse au secrétaire général du Hezbollah, rappelant tout ce que le parti a fait depuis 2005 pour saper les fondements de l’État et des institutions au Liban.
« Le seul à pouvoir créer un équilibre des forces entre le Liban et Israël est l’armée libanaise. Or c’est le Hezbollah qui empêche l’armée d’assumer sa fonction », a dit M. Geagea en réponse à Hassan Nasrallah, qui se plaignait dans son discours de l’incapacité de l’État depuis 2005. « Le Hezbollah doit donc jeter l’éponge pour que la situation du Liban s’améliore. Je reconnais que le parti a obtenu des avantages tactiques sur Israël et possède des combattants valeureux. Mais il n’a pas le droit de prétendre que c’est lui qui a incité Israël à se retirer de Beyrouth. Ce n’est pas vrai. Tout le monde sait que c’est l’accord du 17 Mai qui a poussé Israël à se retirer. Et quelle est donc cette victoire de juillet 2006 dont il parle, qui nous a coûté plus d’un millier de tués et des milliards en pertes matérielles ? Dire que sans la présence du Hezbollah, Israël aurait envahi le Liban, c’est duper les Libanais. Que fait le Hezbollah depuis 2006 à la frontière ? Il ne peut rien faire sans une guerre israélo-iranienne. Par contre, il jette tout son poids dans les affaires intérieures pour raffermir son emprise sur le pouvoir et voilà maintenant qu’il fait la même chose en Syrie en fonction de la stratégie iranienne dans la région. À titre d’exemple, une série d’assassinats ont eu lieu, et dans au moins deux des cas, ce sont des membres et des cadres du Hezbollah qui sont impliqués : quatre dans l’affaire Hariri, un dans l’affaire Harb, sans compter certains documents de Syrie qui attesteraient de l’implication du Hezbollah dans l’assassinat de Gebran Tuéni... », a-t-il indiqué.
Le régime syrien, berceau des takfiristes
« Hassan Nasrallah se livre à une falsification des faits historiques pour justifier la présence de ses troupes en Syrie. Vous souvenez-vous de Hamza el-Khatib, l’enfant tué sous la torture ? Et du fait que durant les six premiers mois, la révolution syrienne était pacifique, jusqu’à ce que des dizaines de milliers tombent sous les balles ? Pour le Liban, le régime syrien est synonyme de dizaines de milliers de martyrs et de prisonniers politiques », a affirmé M. Geagea, en réponse aux arguments de Hassan Nasrallah selon lesquels le régime syrien désirait « entreprendre des réformes ».
Concernant la menace « jihadiste », alliée au « complot américano-sioniste », qui cherche à mettre la main sur la Syrie, selon Nasrallah, Samir Geagea a indiqué à l’adresse du secrétaire général du parti : « Selon quelle logique dites-vous que la Syrie ne doit pas tomber entre les mains des Israéliens, des Américains et des takfiristes ? Comment avez-vous établi la jonction entre ces trois groupes ? Ce que vous dites est faux. Tous les rapports prouvent que les takfiristes ne représentent que 10 % sur le terrain de ceux qui se battent. De plus, le régime syrien est le parrain des takfiristes et des organisations terroristes dans la région, de Fateh el-Islam de Chaker el-Absi à l’État islamique d’Irak, en passant par ses succursales, comme Jabhat el-Nosra. Que le Hezbollah reconnaisse que la chute du régime syrien mènera à son affaiblissement et que c’est la raison pour laquelle il se bat en Syrie. »
Concernant Israël, il a indiqué : « Tout le monde sait qu’il existe un accord tacite sur une trêve entre la Syrie et Israël, et que le dialogue n’a jamais été interrompu entre eux. Sans Israël au Liban, la Syrie n’aurait jamais pu occuper le pays. Preuve en est : sans le retrait israélien de 2000, il n’y aurait jamais eu de résolution 1559... »
« En réalité, vous vous battez en Syrie pour protéger le régime, et non par peur des takfiristes, ni pour protéger le mausolée de Sayyida Zeinab. Vous vous battez en Syrie pour défendre l’Iran », a souligné Samir Geagea. « Vous estimez que l’intérêt du Hezbollah est au-dessus de toute considération, malgré les dangers mortels que cela entraîne pour le Liban et son peuple, sans compter la violation de souveraineté, le badinage avec les frontières, la crispation des tensions sunnito-chiites, le danger de guerre civile, l’effondrement de l’économie, la hausse du chômage et l’émigration des Libanais... et sans oublier l’extension du conflit syrien au Liban comme cela s’est produit dimanche dernier, de manière à transformer le Liban en arène de combats », a ajouté le président des FL.
L’appel au CPL
S’adressant par ailleurs à Michel Aoun et ses partisans, Samir Geagea a lancé : « Telle est la nature du Hezbollah, les dessous de son action et ses dangers pour le Liban. Tous les Libanais doivent être conscients de ces réalités. Les alliés du Hezbollah doivent savoir ce qu’ils font en s’alliant à ce parti. Je m’adresse surtout au Courant patriotique libre : mettez fin à votre alliance avec le Hezbollah ou assumez la responsabilité de la destruction du Liban avec lui. »
Il a enfin plaidé en faveur d’un « vrai cabinet de salut, loin de toute coordination avec le Hezbollah et du triptyque armée-peuple-résistance, un cabinet qui puisse progressivement recouvrer son pouvoir de décision stratégique, militaire et sécuritaire, et qui puisse relancer véritablement le processus d’édification de l’État au Liban ».
Au tout début de sa conférence de presse, Samir Geagea avait indiqué « préférer de loin la prorogation du mandat de la Chambre à des élections sur base de la loi de 1960 ».
Le président des Forces libanaises (FL), Samir Geagea, a démonté hier dans une conférence de presse à Meerab les arguments utilisés par le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, pour justifier l’engagement de ses combattants en Syrie. Un Hezbollah qui est désormais « totalement hors-contrôle », ce qui « menace le pays d’une grosse implosion, dont les répercussions sont difficilement mesurables ». « Il y a un divorce total entre la voie que la majorité des Libanais souhaiteraient pour leur pays et celle que le Hezbollah suit et qu’il veut imposer arbitrairement aux Libanais », a-t-il noté. « Quelle est l’alternative de sayyed Nasrallah à ce qu’il appelle “l’État des communautés” ? Ce qu’il veut dire, c’est qu’il veut remplacer l’État des communautés par l’État de...
Poutine estime que le conflit en Iran a détourné l'attention de Washington de l'Ukraine
Doit-on comprendre par là que ce même geagea (je ne dirai pas ici ce qu'il a commis pour ne pas choquer la sensibilité du lecteur) est en mesure de donner des conseils pour le bien du Liban ou même simplement des chrétiens au Liban??? et a qui??? Pense-t-il peut-être que le CPL est un parti instinctif ou encore une sorte de girouette genre le beyk du chouf??
10 h 49, le 31 mai 2013