Frangié accuse Sleiman de « manque de loyauté » à l’égard de la Syrie

Le député Sleimane Frangié a affirmé que le président syrien Bachar el-Assad est « mon frère dont je ne peux me départir ». Il a néanmoins révélé qu’il est disposé à appuyer « un nouveau régime laïc en Syrie. Le président Assad ne restera pas à jamais au pouvoir ». Entre-temps, le chef des Marada a accusé les chrétiens du 14 Mars de « parier sur la division des États voisins de Syrie, y compris le Liban ». « Nous n’avons jamais soutenu la thèse de l’alliance des minorités, mais certains chrétiens du 14 Mars parient sur le démantèlement de la Syrie, même si ce scénario nuirait aux minorités », a ajouté Sleimane Frangié, dans une interview à la chaîne MTV. Pour lui, « l’opposition veut la chute du régime syrien afin de faire chuter la résistance (du Hezbollah) ». Il a fait remarquer dans ce cadre que « le 14 Mars veut le désarmement du Hezbollah, sans oublier les armes des Palestiniens ». Quoi qu’il en soit, « l’argent dont dispose le 14 Mars est de loin l’arme la plus importante ». Insistant sur son entente avec le Hezbollah, il a en même temps exprimé sa crainte « de tout armement de nature confessionnelle », en réponse à une question sur Tripoli.
Estimant que le Premier ministre « est loin du 14 Mars et n’appartient pas au 8 Mars », il a accusé le président de la République, par son nouveau comportement sévère à l’égard du régime syrien, « de manquer de loyauté ».
Commentant la controverse sur les enregistrements du député Okab Sakr, il a affirmé que « le maître de Okab Sakr (l’ancien Premier ministre Saad Hariri), et les maîtres de son maître (l’Arabie saoudite) avaient annoncé publiquement leur volonté d’armer l’opposition syrienne, et je ne crois pas que Sakr se distancierait de cette volonté ». Il a accusé le courant du Futur d’être « impliqué dans le financement, l’armement et le recrutement des jeunes hommes tués à Tell Kallakh, qui ont payé de leur vie le prix de choix politiques visant à renforcer la position des États-Unis dans les négociations avec la Russie sur la Syrie ». Il a estimé que « les parties politiques (de l’opposition) ne se mettent pas à la table de dialogue parce que leurs maîtres respectifs ne leur ont pas donné l’ordre d’y participer ».

Nazem el-Khoury et Zahra
Interrogé sur les accusations portées par le chef des Marada contre le président Sleiman, le ministre Nazem el-Khoury a regretté l’époque du président Sleimane Frangié, « qui était un modèle de loyauté pour les Libanais. Le président Frangié était connu pour sa fidélité aux institutions ».
De son côté, le député des Forces libanaises Antoine Zahra a estimé que « les attaques menées par le député contre le président de la République Michel Sleiman, l’Arabie saoudite, le courant du Futur et les Forces libanaises sont « des attaques syriennes », dont le ministre s’est habitué à être le héros, chaque fois que son frère et bien-aimé Bachar el-Assad lui demande de les mener ». Il s’est entre autres étonné de la campagne menée contre le courant du Futur « puisque ce dont il l’accuse s’applique d’abord à Frangié ».