Le Rassemblement civil libanais a tenu une conférence de presse au siège de l’ordre de la presse, en solidarité avec les personnalités chiites indépendantes. La conférence s’est tenue en présence des deux anciens députés Salah Haraké et Misbah Ahdab ; le membre du comité de dialogue islamo-chrétien Saoud al-Mawla ; les cadres du Mouvement du Renouveau démocratique Antoine Haddad et Hareth Sleiman ; ainsi que plusieurs figures politiques et médiatiques chiites, notamment Yasser Ibrahim, Hassan Ali al-Amine, Rached Sabri Hamadé et Karim Mroué. Le journaliste Ali al-Amine a signalé que « certains vont jusqu’à tuer au Liban sous prétexte que l’autre est un traître ». Le communiqué du Rassemblement, lu par Mohammad Ali Mkalled, a dénoncé « la campagne menée pour nuire à la réputation d’hommes libres, qui n’ont de maître que leur conscience ». Une campagne relayée récemment par le quotidien al-Akhbar, « qui avait tronqué jusqu’au trucage des déclarations de personnalités chiites indépendantes, dans l’intention claire de bousiller leur image et de provoquer leur exode », selon le communiqué. « C’est le silence du Hezbollah sur cette affaire qui reste le plus suspicieux », conclut-il.
Le Rassemblement civil libanais a tenu une conférence de presse au siège de l’ordre de la presse, en solidarité avec les personnalités chiites indépendantes. La conférence s’est tenue en présence des deux anciens députés Salah Haraké et Misbah Ahdab ; le membre du comité de dialogue islamo-chrétien Saoud al-Mawla ; les cadres du Mouvement du Renouveau démocratique Antoine Haddad et Hareth Sleiman ; ainsi que plusieurs figures politiques et médiatiques chiites, notamment Yasser Ibrahim, Hassan Ali al-Amine, Rached Sabri Hamadé et Karim Mroué. Le journaliste Ali al-Amine a signalé que « certains vont jusqu’à tuer au Liban sous prétexte que l’autre est un traître ». Le communiqué du Rassemblement, lu par Mohammad Ali Mkalled, a dénoncé « la campagne menée pour nuire à la réputation d’hommes libres,...
Poutine estime que le conflit en Iran a détourné l'attention de Washington de l'Ukraine
Certains, en évoquant le sujet de l’Indépendant chiite Sain au cours d’un méchwéhh à Dâhhïyéhh, l’étripent au motif que son comportement était Moral pathologiquement parlant. La bonne mesure est qu’il faut considérer ces propos comme pure émotion, mettant en relief que ce chiite Séducteur humainement parlant, constituant pour eux une concurrence sévère, cela les amène à le lyncher direct. C’est ce que l’on appelle pure goujaterie, qui existe aussi bien entre chiites Sains qu’entre "fakîhàRiens Malsains" de ce genre. Tandis que, différence de taux de Sanité oblige, les "fakihistes" s’affrontent en balançant des baffes, les Indépendants chiites s’envoient de temps à autre les pires vacheries. Le sujet étant intéressant, il faudrait demander à un des "Anthracites enturbannés" e.g. ce qu’il en pense ; et sa réaction sera assurément amusante. Il expliquera que sa first réaction serait de traiter ce Sain chiite de naïf. Et qu'il lui semble abusif de qualifier ainsi cet Indépendant Sain, puisque s’il avait été un "fakîhàRien", on l’aurait simplement traité de "résistanciel". Qu’est-ce qui fait que passant d’un genre à l’autre un défaut deviendrait une qualité ? Et qu’au-delà, si on pouvait admettre qu’un Indépendant Chiite puisse s’amender et finir par devenir moins naïf, on pouvait l’espérer d’un "fakîhàRien" aussi, pourvu qu’il ne soit pas "Malsain" éhhh hystérique au sens pathologique.
03 h 42, le 03 octobre 2012