Kanaan sur les 3 officiers : L’armée est une ligne rouge

Le secrétaire général du bloc du Changement et de la Réforme, le député Ibrahim Kanaan, s’est élevé samedi contre les positions adoptées par les députés du courant du Futur à la suite de la libération des trois officiers impliqués dans l’assassinat des deux cheikhs sunnites à Koueikhate.
« Il est honteux et regrettable que les officiers se trouvaient encore en garde à vue jusqu’à aujourd’hui, d’autant que la justice a assuré que l’armée remplissait son devoir lorsque l’accident s’est produit. Nul ne s’est ingéré dans le processus judiciaire. Il est malheureux de politiser cette affaire sous cette forme, ce qui confirme une fois de plus que les propos sur le soutien de l’armée ne sont que paroles médiatiques uniquement. Dans les faits, il y a une attaque contre l’armée. Il y a donc duplicité et double langage. Il est beaucoup question, avec des propos grandiloquents, de l’État et de la souveraineté, mais nous ne voyons pas comment cela se traduit. L’armée est un million de fois une ligne rouge. Se tenir à ses côtés ne se fait pas dans les médias, mais dans la pratique. Ça suffit de faire de la surenchère et d’établir tout un bazar sur cette question. Nous avons vu ce qui s’est produit à Tripoli, dans le Akkar et à Beyrouth. On ne peut pas prendre pour cible l’armée à l’heure où elle incarne le seul espoir de sécurité, de stabilité et d’unité de la nation. Il est tout aussi malheureux de voir les campagnes inadmissibles contre la justice lorsque cette dernière ne donne pas satisfaction à certains », a indiqué le député du Metn à Saout el-mada.
Rendant hommage à la position du bloc du Changement et de la Réforme sur cette affaire, M. Kanaan a poursuivi : « L’affaire de Koueikhate ne sera pas transmise à la Cour de justice. Les officiers ne retourneront pas en prison. La mascarade concernant ce dossier doit prendre fin. Tout le monde doit respecter la justice et l’enquête. »
Et d’ajouter : « Je demande aux participants à la rencontre de Meerab : quelle est leur position sur l’attaque contre l’armée, son prestige, ses officiers et son commandement? »
« J’aurais souhaité que ceux qui parlent d’Idleb et de Homs pendant une heure aient pour priorité l’agenda libanais et nous disent comment ils veulent protéger l’armée libanaise, rendre leur prestige aux institutions et garantir l’adoption d’une loi électorale qui représente sainement les chrétiens », a-t-il noté, dans une allusion à peine voilée au président des Forces libanaises, Samir Geagea.