La polémique autour du site du « port phénicien » se poursuit

La polémique sur les travaux d’excavations effectués au niveau du site du « port phénicien » se poursuit. Après la réponse du ministre de la Culture, Gaby Layoun, à trois de ses prédécesseurs, Tarek Mitri, Tammam Salam et Salim Wardy, ces derniers sont revenus hier à la charge, pour affirmer dans un communiqué conjoint que M. Layoun semble « ignorer que l’archéologie commence précisément par des hypothèses », répondant ainsi au ministre qui avait laissé entendre que la thèse relative à l’existence de cales d’un port phénicien n’était pas certaine.
Dans le texte du communiqué en plusieurs points, les anciens ministres ont dénoncé le ton « agressif » utilisé par l’actuel ministre, ainsi que la façon avec laquelle une affaire culturelle a été si facilement politisée, le ministre Layoun ayant d’ailleurs cherché à impliquer le courant du Futur « auquel aucun d’entre nous n’appartient », précise le texte.
Et les anciens ministres de vivement souhaiter que M. Layoun recoure effectivement à la justice comme il l’a laissé entendre, rappelant que le Conseil d’État a pris la décision de suspendre l’application de la décision relative au bien-fonds où a été découvert un hippodrome romain et le juge des référés, une décision ordonnant l’arrêt des travaux du projet immobilier concerné, à Mina el-Hosn, et la sanction des contrevenants.
Le texte tient à rappeler au passage que la mission même d’un ministre de la Culture est de « protéger les découvertes archéologiques en prenant des mesures qui peuvent être préventives, notamment le fait de placer un bien-fonds sur la liste des sites à protéger ».
« Le ministre prétend bénéficier d’un savoir scientifique réel dans l’affaire du bien-fonds de Mina el-Hosn, oubliant ou ignorant que l’archéologie commence par des suppositions et des hypothèses, et qu’il n’existe pas un intellectuel ou un citoyen éclairé qui tranche aussi rapidement une question pareille comme il l’a fait », ajoute le communiqué qui souligne que ce dossier continue de faire l’objet d’avis divergents à ce jour.