Rechercher
Rechercher

Liban

Pharaon : « Le gouvernement est incapable d’assurer une couverture politique à l’armée »

M. Pharaon a rendu visite hier au chef des Forces libanaises. Photo Aldo Ayyoub

Le député Michel Pharaon a eu hier un entretien à Meerab avec le chef des Forces libanaises, Samir Geagea.
Dans une déclaration à la presse, le député a ensuite affirmé que le chef des FL est prêt à prendre part à la prochaine conférence de dialogue s’il a le sentiment que le dossier des armes et de la stratégie nationale de défense seront sérieusement abordés. « Nous avons attendu dix ans pour que ces dossiers soient ouverts à la conférence de dialogue. Nous n’avons aucun problème à attendre 12 jours supplémentaires », a-t-il dit.
Le député a ensuite fait état d’une « utilisation de la conférence nationale de dialogue pour assurer une couverture politique à l’armée, du moment que le gouvernement actuel en est incapable ». Il a accusé l’équipe actuelle de « mettre les forces régulières en danger pour des causes connues, exprimées clairement par le chef du Front de lutte nationale, Walid Joumblatt », avant de rappeler que les gouvernements précédents avaient assuré une couverture politique aux opérations militaires de Nahr el-Bared et d’insister sur le fait que l’armée ne peut pas être laissée sans couverture politique.
Le député Michel Pharaon a eu hier un entretien à Meerab avec le chef des Forces libanaises, Samir Geagea.Dans une déclaration à la presse, le député a ensuite affirmé que le chef des FL est prêt à prendre part à la prochaine conférence de dialogue s’il a le sentiment que le dossier des armes et de la stratégie nationale de défense seront sérieusement abordés. « Nous avons attendu dix ans pour que ces dossiers soient ouverts à la conférence de dialogue. Nous n’avons aucun problème à attendre 12 jours supplémentaires », a-t-il dit.Le député a ensuite fait état d’une « utilisation de la conférence nationale de dialogue pour assurer une couverture politique à l’armée, du moment que le gouvernement actuel en est incapable ». Il a accusé l’équipe actuelle de « mettre les forces régulières en...
commentaires (6)

Bon, je refais une tentative mais sans interpeller mon ami puisque c'est interdit. L'armée a été affaiblie, c'était dû au laxisme des gouvernements précédents qui répondaient aux injonctions du régime syrien qui lui-même se soumet toujours au désir de l'Iran qui a exporté la mouvance islamiste avec le Hezbollah soumis à leur desiderata. Les choses changeront quand une certaine résistance fera preuve de bon sens. Une armée libanaise forte et une résistance transformée en parti politique libre et sans armement dans un Etat de droit. ;-)

Robert Malek

12 h 03, le 15 juin 2012

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (6)

  • Bon, je refais une tentative mais sans interpeller mon ami puisque c'est interdit. L'armée a été affaiblie, c'était dû au laxisme des gouvernements précédents qui répondaient aux injonctions du régime syrien qui lui-même se soumet toujours au désir de l'Iran qui a exporté la mouvance islamiste avec le Hezbollah soumis à leur desiderata. Les choses changeront quand une certaine résistance fera preuve de bon sens. Une armée libanaise forte et une résistance transformée en parti politique libre et sans armement dans un Etat de droit. ;-)

    Robert Malek

    12 h 03, le 15 juin 2012

  • Deuxième intervention non désirée aujourd'hui. L'armée est, malheureusement, avant tout, paralysée par le communautarisme. Si elle intervient au Sud, il faut tenir compte des sensibilités de telle communauté, si elle intervient au Nord, de telle autre, si elle intervient à la montagne, de telle autre autre, si elle intervient aux frontières, des deux côtés, des ténors de chaque côté, et ainsi de suite. Comment voulez-vous qu'une armée puisse se mouvoir, et intervenir là où il faut, en tenant compte des sensibilités de tout le monde ? Que tous se réunissent et signent un accord octroyant au Seul Chef de l'Etat la liberté complète de décider et de donner les ordres nécessaires à l'armée, sans que personne rouspète. Le feraient-ils ? Eh, bien, je vous dis que NON ! Nous ne pouvons pas rire de notre propre gueule ! Il faut donner à l'Armée Nationale son vraie rôle.

    SAKR LEBNAN

    10 h 50, le 15 juin 2012

  • Ya hassértééhh, ce "gouvernement" !

    Antoine-Serge KARAMAOUN

    10 h 09, le 15 juin 2012

  • L'armee a de tout temps ete faible et affaiblie, c'etait en 1er le desir des gouvernements precedents qui repondaient aux injonctions us qui eux memes se soumettaient au desir des sionistes qui ont toujours voulu une armee soumise a leur desiderata. Les choses ont change quand une certaine resistance a prouve qu'elle pouvait secouer le cocotier.Ou une armee forte en armement adequate ou une resistance qui continuera a assurer.

    Jaber Kamel

    09 h 18, le 15 juin 2012

  • Le gouvernement est prisonnier de l'armée de l'Etat dans l'Etat.

    Robert Malek

    05 h 42, le 15 juin 2012

  • Soyons clairs...depuis Fouad Chéhab,qui avait mis en place sa doctrine avec les meilleures intentions du monde,aucun gouvernement n'a pu assurer une couverture politique à l'armée,aucun...c'était un grand patriote,mais il s'était complètement planté!

    GEDEON Christian

    05 h 17, le 15 juin 2012

Retour en haut