Rechercher
Rechercher

Liban - Liban

L’armée réagit contre la politisation de l’appui à la troupe

Les membres de la délégation du PSP en réunion avec le commandant en chef de l’armée, le général Jean Kahwagi.

La direction de l’orientation de l’armée libanaise s’est prononcée hier, dans un communiqué, contre la politisation de l’appui à la troupe. Et ce, après avoir constaté que certains journaux ou sites électroniques ont publié des communiqués sous la signature des « partisans de l’armée ». « Ces derniers ont fait part de positions et d’avis qui vont à l’encontre de l’esprit de l’armée, de sa moralité et de ses constantes nationales », a indiqué le communiqué. Et d’inviter la partie concernée « à cesser de publier ce genre d’informations, qui ne peuvent que porter atteinte au rôle de l’institution militaire ». L’armée assure à ce propos qu’elle ne « cherche pas à se rallier des partisans d’une partie ou d’une autre », mais qu’elle considère « tous les Libanais comme ses partisans », de même qu’elle « appuie l’ensemble des Libanais et œuvre à leur service, sans distinction aucune ».


Sur un autre plan, une délégation du commandement du Parti socialiste progressiste, composée notamment du ministre des Affaires sociales, Waël Bou Faour, du secrétaire général, Zafer Nasser, et des membres Serhan Serhan, Rabih Achour et Walid Sfeir, a été reçue hier par le commandant en chef de l’armée, le général Jean Kahwagi. La réunion a porté sur les développements sur la scène locale. Publié à l’issue de la réunion, le communiqué du PSP a affirmé la solidarité du parti avec l’armée libanaise, saluant son rôle dans la paix civile et la stabilité du pays. Il a estimé qu’« il est du devoir de chaque force politique de ne pas entraîner l’armée dans les tiraillements politiques et les étroits conflits communautaires, d’autant que la troupe se situe à égale distance de toutes les parties pour protéger le pays ». La délégation a, de plus, appelé toutes les parties « à se solidariser avec l’institution militaire et à modifier son langage politique de manière à empêcher la discorde de s’installer au Liban ». Les membres du PSP ont enfin invité le commandement de l’armée « à former un comité d’enquête pour déterminer les responsabilités dans le meurtre du cheikh Abdelwahed et de son compagnon, afin d’éviter qu’un tel drame ne se répète ».

La direction de l’orientation de l’armée libanaise s’est prononcée hier, dans un communiqué, contre la politisation de l’appui à la troupe. Et ce, après avoir constaté que certains journaux ou sites électroniques ont publié des communiqués sous la signature des « partisans de l’armée ». « Ces derniers ont fait part de positions et d’avis qui vont à l’encontre de l’esprit de l’armée, de sa moralité et de ses constantes nationales », a indiqué le communiqué. Et d’inviter la partie concernée « à cesser de publier ce genre d’informations, qui ne peuvent que porter atteinte au rôle de l’institution militaire ». L’armée assure à ce propos qu’elle ne « cherche pas à se rallier des partisans d’une partie ou d’une autre », mais qu’elle considère « tous les Libanais comme...
commentaires (11)

M. Farhat personne au Liban est est contre l'institution de l'armée au Liban, sauf on ne peut se taire fasse aux erreurs comises par des soldats. Il doit avoir une justice et que le crime soit puni. Etre contre les soldats qui ont commis les meutre, cela ne veut pas dire etre contre l'armée. Au contraire tous les Libanais aime et respecte l'armée. Sauf que dernièrement le 28 Mars 2012, l'armée libanaise à arreter deux soldats qui travaillait pour le compte d'un groupe salafiste. Voici ma réference: http://wwworient-expressbloggercom.blogspot.ca/2012/03/une-cellule-salafiste-aurait-infiltre_28.html. Donc cela veut dire qu'il y a des soldats à la solde d'un groupe qu'ils veulent instaurer le chaos au Liban?

Vachon Antoine

18 h 10, le 29 mai 2012

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (11)

  • M. Farhat personne au Liban est est contre l'institution de l'armée au Liban, sauf on ne peut se taire fasse aux erreurs comises par des soldats. Il doit avoir une justice et que le crime soit puni. Etre contre les soldats qui ont commis les meutre, cela ne veut pas dire etre contre l'armée. Au contraire tous les Libanais aime et respecte l'armée. Sauf que dernièrement le 28 Mars 2012, l'armée libanaise à arreter deux soldats qui travaillait pour le compte d'un groupe salafiste. Voici ma réference: http://wwworient-expressbloggercom.blogspot.ca/2012/03/une-cellule-salafiste-aurait-infiltre_28.html. Donc cela veut dire qu'il y a des soldats à la solde d'un groupe qu'ils veulent instaurer le chaos au Liban?

    Vachon Antoine

    18 h 10, le 29 mai 2012

  • Parti pris pour notre armée? Mais cela va de soi et contre quiconque y compris mon propre camps politique. ce matin j'exhortait le président à sortir de son mutisme et figurez-vous que j'ai lu une heure après qu'il l'a bien fait... oh, rassurer vous, pas à cause de moi! La dernière fois que nous avions joué avec ce feu-là, nous sommes tombés dans les ténèbres d'une guerre civile sans fin ni confins... informez-vous bien. Alors Pas touche à l'armée, même s'il devait lui arriver de commettre qques erreurs... c'est à sa cuisine interne et au ministre civile concerné de gérer cette histoire sans donner des soldats en pâture à personne même si dernier brulent des pneus avant la fin des enquêtes, ce sont des être humain après tout! Tout le reste peut-être discutable et négociable.

    Ali Farhat

    15 h 39, le 29 mai 2012

  • M. Farhat, le soldat à mille et une façon d'arrêter une voiture qui ne s'est pas arrêté au barrage militaire, lui tiré une balle dans le cou ou la tête, c'est condamner à mort le contrevenant. Je ne croit pas que les deux cheikh et Charbel Rahmé méritaient la mort, juste parce qu'ils ne se sont pas arrêté au barrage. La meilleur façon est de les arrêter et laissé la justice décide de leur sort. Je ne cherche pas de réaction, mais je trouve certaine réaction partie prise. Tout le monde fait des erreurs et ses par les erreurs qu'on apprend. Et ce n'est pas en camouflant les erreurs que nous allons évolué. Un fils fait une erreur le père le gronde, cela veut-il dire que le père n'aime pas le fils

    Vachon Antoine

    11 h 12, le 29 mai 2012

  • Hé, attendez une seconde monsieur Vachon! là là là... l'armée n'a condamné personne!!! Elle a fait SON DEVOIR a un barrage officiel qui avait pour but de contrôler les véhicules et les armes, dans ce qui a provoqué par la suite un malheureux accident et la mort de nos concitoyens. Je dois vous prendre au sérieux ou vous cherchiez simplement une réaction?... ou plutôt une indignation? Mais bon ce n'était pas ça le but de ma réaction précédente.

    Ali Farhat

    09 h 36, le 29 mai 2012

  • Ils veulent un gouvernement Militaire ou quoi ? !

    Antoine-Serge KARAMAOUN

    08 h 16, le 29 mai 2012

  • M. Jabbour et M. Farhat votre commentaire partisan devient de plus en plus illogique. M. Farhat l'erreur commise par les soldat c'est qu'à deux reprise ils ont condamner à mort 3 citoyens libanais pour une infraction mineur. Leur actes fut démessurer par rapport à l'infraction, nous somme pas en Arabie saoudite ou au Pakistan pour condamner a mort. Nous sommes au Liban, pays démocratique , nous avons aussi participé à la redaction de la charte universelle des droits de l'homme. Donc, le jugement de condamnation à mort doit etre exécuté par la justice libanaise si un citoyen enfreint les ordres de l'armée. Et dites moi messieurs, pourquoi y'a-t-il une police et un tribunal militaire n'est-ce pas pour punir tous soldat indiscipliné ou qu'il ont commis des erreur. Comme l'a si bien dit le Général Jean Kahwaji arreter de vouloir prendre comme raison l'armée pour diviser d'avantage les libanais.

    Vachon Antoine

    07 h 34, le 29 mai 2012

  • L'ARMÉE : N'y touchez pas ! même en paroles.

    SAKR LEBNAN

    06 h 24, le 29 mai 2012

  • Le président de la République ne peut rester NEUTRE face à ce que subit l'armée aujourd'hui. Je dirais même que son rôle principale est celui de garantir son efficacité et son intransigeance face à tous les fouteurs de trouble, même s'il lui arrivera de commettre des erreurs, ce qui d'ailleurs est en l'occurrence n'est pas arrivé récemment. Arrêter des soldats qui ont agit professionnelle comme il leur a été enseigné sans le que le président moufte un mot est un grand tort causé au pays outre au fait d'avoir reçu un coup dur sur le moral de cette insigne et unique rassembleuse institution du pays. Il y a des fois où le silence est plus lourd que les agissements.

    Ali Farhat

    04 h 38, le 29 mai 2012

  • Nianiania et nianiania...mais foutez lui la paix à l'Armée....arrêtez les uns et les autres de vouloir vous l'approprier...

    GEDEON Christian

    04 h 33, le 29 mai 2012

  • C'est une pique directe lancée par cette direction de l'armée aux "z-ébaubis bossfàRiens" (h)Amèèèrs et à leurs sites Aigris.

    Antoine-Serge KARAMAOUN

    03 h 59, le 29 mai 2012

  • - - Que ca soit la troupe ou la très grande majorité des Libanais , il n'est plus un secret pour personne de savoir qui appuie l'armée et qui lui tire dessus et la critique à longueur de journée en réclamant la peine de mort aux officiers et soldats qui ont accompli leurs devoirs et en réclamant la démission de son commandant en chef le général Ahwaji .. Alors arrêtons l'hypocrisie à la Libanaise pour une fois SVP .

    JABBOUR André

    00 h 46, le 29 mai 2012

Retour en haut