Entre l’ancien président Émile Lahoud et l’ancien Premier ministre Fouad Siniora la polémique bat son plein. Lahoud avait accusé le Premier ministre de l’époque de ne pas avoir été clair sur les montants des dons reçus après l’agression israélienne de 2006, tout comme il n’aurait pas laissé de documents au sein de l’appareil de l’État sur la manière dont ces sommes auraient été dépensées, puisqu’elles ne figurent pas dans la comptabilité du Trésor à cette date. Siniora avait bien entendu démenti ces affirmations et l’ancien chef d’État avait répliqué en estimant que le démenti de Siniora manquait de clarté, de transparence et de base légale.
Lahoud s’était aussi étonné du fait que Siniora avait choisi de répondre à travers les médias au lieu d’utiliser les institutions légales, tout comme il avait dénoncé les attaques de l’ancien Premier ministre contre lui , alors que, selon lui, les Libanais savent très bien qui a les mains propres et qui se soucie de leur argent et qui s’est opposé à toutes les formes de compromis sur des questions touchant au Trésor public.
Siniora a aussitôt répondu à la réponse, affirmant que les comptes des sommes en question se trouvent à la Banque centrale et que l’ancien chef d’État s’est lui-même trompé en commençant par dire que le montant des aides reçues après la guerre de 2006 s’élève à 3,6 milliards de dollars avant de découvrir que les sommes reçues par le Liban via le Haut Comité de secours s’élèvent en réalité à 1,1612 milliards, dont la comptabilité est entre les mains de la Banque centrale. Il s’est ainsi, selon le communiqué de Siniora, contredit lui-même.
Lahoud s’était aussi étonné du fait que Siniora avait choisi de répondre à travers les médias au lieu d’utiliser les institutions légales, tout comme il avait dénoncé les attaques de l’ancien Premier ministre contre lui , alors que, selon lui, les Libanais savent très bien qui a les mains propres et qui se soucie de leur argent et qui s’est opposé à toutes les formes de compromis sur des questions touchant au Trésor public.
Siniora a aussitôt répondu à la réponse, affirmant que les comptes des sommes en question se trouvent à la Banque centrale et que l’ancien chef d’État s’est lui-même trompé en commençant par dire que le montant des aides reçues après la guerre de 2006 s’élève à 3,6 milliards de dollars avant de découvrir que les sommes reçues par le Liban via le Haut Comité de secours s’élèvent en réalité à 1,1612 milliards, dont la comptabilité est entre les mains de la Banque centrale. Il s’est ainsi, selon le communiqué de Siniora, contredit lui-même.
Entre l’ancien président Émile Lahoud et l’ancien Premier ministre Fouad Siniora la polémique bat son plein. Lahoud avait accusé le Premier ministre de l’époque de ne pas avoir été clair sur les montants des dons reçus après l’agression israélienne de 2006, tout comme il n’aurait pas laissé de documents au sein de l’appareil de l’État sur la manière dont ces sommes auraient été dépensées, puisqu’elles ne figurent pas dans la comptabilité du Trésor à cette date. Siniora avait bien entendu démenti ces affirmations et l’ancien chef d’État avait répliqué en estimant que le démenti de Siniora manquait de clarté, de transparence et de base légale.Lahoud s’était aussi étonné du fait que Siniora avait choisi de répondre à travers les médias au lieu d’utiliser les institutions légales,...
Poutine estime que le conflit en Iran a détourné l'attention de Washington de l'Ukraine
Je vois que vous avez suivi mon conseil. Avouez que ça fait du bien de rire. Je pratique aussi l'auto-dérision, si ça peut vous inspirer. Oups, j'ai encore dit une bêtise? Décidément!
12 h 42, le 18 mars 2012