Rechercher
Rechercher

Liban - Partis

Geagea : Mikati doit démissionner sans tarder s’il veut préserver son avenir politique

Le leader des Forces libanaises Samir Geagea a tiré à boulets rouges sur le gouvernement, l’accusant d’avoir éliminé le Liban de la scène diplomatique internationale. Invitant Nagib Mikati à démissionner, M. Geagea s’est prononcé
pour un gouvernement représentant exclusivement le 14 Mars ou, à défaut, pour un cabinet de technocrates.
Le chef du parti des Forces libanaises, Samir Geagea, a sévèrement critiqué le gouvernement de Nagib Mikati, soulignant qu’en quelques mois, le cabinet en place a aboli la présence du Liban sur la scène diplomatique arabe et internationale, alors que, dans le sillage de la révolution du Cèdre, le Liban avait réussi à s’imposer à nouveau dans les sphères internationales. Dans une interview accordée à la télévision du Futur dans le cadre de l’émission de notre confrère Ali Hamadé, le leader des FL a invité expressément le Premier ministre Nagib Mikati à démissionner sans tarder « s’il veut préserver son avenir politique ». Il a souligné dans ce cadre qu’après la démission du cabinet actuel, il faudra mettre sur pied un gouvernement formé exclusivement de personnalités du 14 Mars « qui aurait pour objectif de mettre en application les principes et objectifs de la révolution du Cèdre ». « Au cas où le Front de lutte nationale (le bloc de Walid Joumblatt) ne nous suivrait pas dans cette démarche, il faudra alors former un cabinet de technocrates qui s’abstiendrait de prendre de grandes décisions politiques à caractère stratégique et qui consacrerait ainsi ses efforts sur la gestion des problèmes socio-économiques et de la vie quotidienne des citoyens », a précisé le leader des FL.
Réfutant la thèse selon laquelle le gouvernement Mikati reflète une diversité de tendances, M. Geagea a souligné que les divergences qui surgissent de temps à autre au sein de l’équipe ministérielle ne signifient nullement que le cabinet n’est pas monochrome. « Pour tout ce qui a trait aux grandes orientations d’ordre stratégique, le gouvernement est bel et bien monochrome », a notamment déclaré M. Geagea qui a dressé un bilan particulièrement négatif de l’action de l’équipe Mikati au cours des derniers mois. « Nous avions réussi, après la révolution du Cèdre, à rétablir le Liban sur les scènes arabe et internationale, et cet acquis, le gouvernement l’a totalement dilapidé, a notamment déclaré M. Geagea. Nombre de responsables officiels ont demandé des rendez-vous avec leurs homologues étrangers mais n’ont pas obtenu de réponse. Même les deux entretiens que le Premier ministre a eus avec la secrétaire d’État Hillary Clinton et le Premier ministre britannique, David Cameron, avaient pour but de transmettre des messages bien précis au gouvernement libanais. Preuve en est qu’après cet entretien avec Cameron, l’ambassadeur de Grande-Bretagne à Beyrouth a rencontré le chef du gouvernement pour exprimer l’étonnement de son pays après la position adoptée par le Liban à la Ligue arabe. »
Le leader des FL a par ailleurs indiqué que lors des entretiens que le responsable d’un appareil sécuritaire a eus récemment en Europe, il a consacré la plupart de son temps à essayer de convaincre ses interlocuteurs de la nécessité de préserver le régime syrien et de donner une chance au président Bachar el-Assad. M. Geagea a également donné un exemple de l’isolement dans lequel le gouvernement actuel a plongé le pays en indiquant que lors du forum arabo-turc qui s’est tenu récemment au Maroc, le ministre des Affaires étrangères, Adnane Mansour, était resté dans son coin et aucun responsable ne s’était entretenu avec lui.
Relevant en outre que de nombreuses organisations internationales de défense des droits de l’homme ont accusé le pouvoir libanais d’être complice des agressions et des opérations d’enlèvement qui visent les opposants syriens au Liban, M. Geagea a déploré le fait que le gouvernement ait discrédité de la sorte le Liban au niveau des droits de l’homme et des libertés publiques. « L’État libanais n’existe plus, ni sur la scène internationale ni en matière de défense des droits de l’homme », a affirmé le leader des FL.
Interrogé sur l’attitude de l’armée, M. Geagea a souligné qu’avant de faire assumer à l’institution militaire la responsabilité de certains débordements, il faudrait d’abord que les responsables politiques, notamment le président de la République, le Premier ministre et le ministre de la Défense, adoptent la position qui s’impose. « L’armée ne pourra pas auquel cas se dérober à ses responsabilités », a affirmé le leader des FL.

Le tribunal et le printemps arabe
En réponse à une question sur le dossier du Tribunal spécial pour le Liban, M. Geagea a déclaré qu’il serait erroné de limiter cette affaire à un problème de financement. « Le problème dépasse largement la question du financement, a relevé le leader des FL. Il se pose plutôt en termes de quête de la justice. L’assassinat de Rafic Hariri et de ses compagnons ne concerne pas uniquement la famille Hariri. Il s’agit de l’assassinat d’un Premier ministre qui essayait d’améliorer la situation dans le pays. Toutes les personnalités qui ont été assassinées ne comptent-elles pas ? Sont-elles quantité négligeable pour que l’on néglige de la sorte le tribunal international ? »
En ce qui concerne le printemps arabe et la position des Forces libanaises favorables aux révolutions dans les pays arabes, M. Geagea a déclaré : « Nous ne pouvons pas prôner la liberté et la démocratie au Liban et appuyer dans le même temps les régimes oppresseurs dans la région. Nous devons être conséquents avec nous-mêmes. Nous sommes conscients du fait qu’il y a des risques et des dangers qui peuvent naître de ces révolutions. Mais cela ne signifie pas que nous devons arrêter l’évolution historique. Nous devons reconnaître l’existence de risques mais en œuvrant pour éviter que les révolutions ne soient déviées vers une voie extrémiste. »
Interrogé sur la position du patriarche maronite, Mgr Béchara Raï, M. Geagea a déclaré que la fonction du patriarche est d’exprimer ses craintes et ses appréhensions. « Mais il aurait dû s’exprimer autrement en mettant en relief ses craintes, tout en soulignant qu’il faut œuvrer afin que ces appréhensions ne se confirment pas », a-t-il souligné.
En conclusion, M. Geagea a précisé que le projet de loi électorale fait l’objet de discussions actuellement au sein du 14 Mars. Il s’est toutefois prononcé d’emblée à ce propos pour une loi électorale qui « permette au courant chiite libéral de faire entendre sa voix ». Il a en outre lancé un appel dans ce cadre aux émigrés libanais les invitant à entreprendre de s’enregistrer au plus tôt dans les ambassades et les consulats du Liban afin qu’ils puissent participer aux prochaines élections législatives de 2013. « Au cas où les consulats s’abstiendraient de les enregistrer, qu’ils nous en informent », a ajouté à cet égard le leader des FL.
Le chef du parti des Forces libanaises, Samir Geagea, a sévèrement critiqué le gouvernement de Nagib Mikati, soulignant qu’en quelques mois, le cabinet en place a aboli la présence du Liban sur la scène diplomatique arabe et internationale, alors que, dans le sillage de la révolution du Cèdre, le Liban avait réussi à s’imposer à nouveau dans les sphères internationales. Dans une interview accordée à la télévision du Futur dans le cadre de l’émission de notre confrère Ali Hamadé, le leader des FL a invité expressément le Premier ministre Nagib Mikati à démissionner sans tarder « s’il veut préserver son avenir politique ». Il a souligné dans ce cadre qu’après la démission du cabinet actuel, il faudra mettre sur pied un gouvernement formé exclusivement de personnalités du 14 Mars « qui aurait pour...
commentaires (5)

Il est grand temps de former un gouvernement d'union nationale et cesser de donner des recettes gratuites de patriotisme dans un pays ou la politique est devenue un commerce . Antoine Sabbagha

Sabbagha Antoine

08 h 55, le 24 novembre 2011

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (5)

  • Il est grand temps de former un gouvernement d'union nationale et cesser de donner des recettes gratuites de patriotisme dans un pays ou la politique est devenue un commerce . Antoine Sabbagha

    Sabbagha Antoine

    08 h 55, le 24 novembre 2011

  • L'expérience a été faite deux fois par le 14 mars vainqueur aux élections de 2009 et 2005. Il y a eu un gouvernement d'union nationale. C'était quoi le résultat ? Démission des chiites pour faire tomber le premier gouvernement puis tentative de guerre civile en 2008, puis chantage à Doha pour imposer le tiers de sabotage par le hezb, puis sabotage systématique du deuxième gouvernement et fumisterie des faux témoins et coup d'Etat en 2011 pour faire un gouvernement du Hezbollah. Alors, faut-il refaire la même bêtise ? Le huit mars à éliminé la solution d'un gouvernement d'union. Il veut le pouvoir à lui seul et voilà où cela nous mène. À être les porte parole de l'axe syro-iranien. Il n'y a pas de contradiction chez Mr Geagea car ce qu'il reproche à Mr Mikati, c'est d'être un gouvernement soumis à un seul parti milicien faisant usage de ses armes pour imposer son sens de la démocratie.

    Saleh Issal

    08 h 40, le 24 novembre 2011

  • Tiens, Monsieur Geagea en Bon Samaritain (!?)... s'inquiète sur l'avenir politique du PM Mikati... Ohh, c'est vraiment attendrissant!! dessine-moi un cœur...

    Ali Farhat

    07 h 06, le 24 novembre 2011

  • Former un cabinet représentant exclusivement un seul bloc n'est pas une bonne chose. C'est le sens unique, le refus du dialogue. Et c'est là que Geagea se contredit car il réfute la thèse selon laquelle le gouvernement Mikati reflète une diversité de tendances, considérant que le cabinet n’est pas monochrome, et il propose en même temps une formation gouvernementale à tendance unique. Cela dit, ce qui est intéressant en politique, c'est justement la politique, voilà pourquoi les ministres doivent être des politiciens, les technocrates et les conseillers devant constituer les équipes de travail. Si Mikati doit démissionner, c'est à lui seul de juger pourquoi et quand, mais Jabbour, là aussi vous dites n'importe quoi et vous vous acharnez à désinformer, comme d'hab. Le fait que le Liban ait une place sur la scène internationale ne veut pas dire que le Liban demande l'aide internationale ! Mis à part le fait que le 3/4 de votre commentaire n'a rien à voir avec cet article, balayez encore devant votre porte avant de critiquer. Sur qui s'appuient votre GMA et le gouvernement actuel (sous la menace de qui vous savez) pour gouverner ? La Syrie n'est-elle pas un pays étranger ? S'appuient-ils vraiment sur les Libanais pour gouverner ou bien sur une milice ?

    Robert Malek

    04 h 43, le 24 novembre 2011

  • - - Et si le PM refuse de démissionner , comme c'est le cas ! et puis , pourquoi le ferait-il , et que peuvent-ils faire s'il reste au pouvoir démocratiquement ..!? Monsieur Geagea , qui s'appuie comme son ami fuyard , sur l'étranger et non , sur le peuple Libanais comme il se doit pour gouverner , semble oublier deux critères importants qui sont d'actualité , et qui lui sont défavorables ! Le premier , c'est que la Ligue arabe ne sait plus à quel saint se vouer avec ces printemps arabes sans têtes ni queues ! Ensuite , que les USA et l'Europe , sont en pleine turbulence financière et politique , et la plupart en périodes d'élections présidentielle , et ont d'autres chats à fouetter , que de voir Mikati se maintenir au pouvoir , ou bien le fuyard revenir par la porte de Tripoli ou rester terré chez lui en Arabie la bouillonnante !

    JABBOUR André

    01 h 03, le 24 novembre 2011

Retour en haut