Rechercher
Rechercher

Liban

Aoun : « La ceinture sunnite se met en place »

Le général Aoun : « Plus d’un sens au one way ticket... »

Le président du Courant patriotique libre, Michel Aoun, a affirmé que M.Saad Hariri peut bien affirmer sur Twitter qu’il sera de retour au Liban, mais que ce retour ne se fera pas comme Premier ministre. Personne ne lui interdit de rentrer, a-t-il dit, mais il est plus d’un sens aux mots « one way ticket » que j’ai utilisés, lors de son départ du Liban.
Dans son point de presse, M. Aoun a commenté les termes d’Hillary Clinton encourageant le transfert du pouvoir en Syrie aux Frères musulmans. Il a affirmé qu’il a fait part au chef des Forces libanaises de l’intention des États-Unis de dresser un barrage sunnite à l’avancée de l’Iran dans la région, cette « ceinture » allant de la Turquie vers la Jordanie et l’Égypte, en passant par la Syrie.
« Et quand cette ceinture sera parachevée, on en expulsera les chrétiens et l’on y implantera les Palestiniens », a-t-il mis en garde.
Sur un autre plan, le général Aoun a défendu, une fois de plus, la cause de la permanence du régime syrien en affichant son hostilité à l’internationalisation de cette crise. Il a été jusqu’à prévoir une sortie de crise très prochaine en Syrie.
Le chef du CPL a plaidé pour davantage de patience à l’égard du régime syrien, précisant qu’il fallait du temps pour que les réformes passent, citant curieusement en exemple la loi sur l’avortement en France, qui avait pris deux ans pour être votée.
Mais les Américains se conduisent comme le loup dans la fable de La Fontaine, cherchant n’importe prétexte pour dévorer l’agneau qui « trouble son eau ».
Au sujet de la table du dialogue, le général Aoun a affirmé qu’il faut d’abord s’entendre sur son ordre du jour. S’il s’agit de désarmer le Hezbollah, a-t-il affirmé en substance, nous avons toujours dit qu’il faut auparavant assurer la sécurité du Liban. « Qu’on équipe d’abord l’armée libanaise », a-t-il dit, référant les journalistes à la clause 10 de son entente avec le Hezbollah.
Le président du Courant patriotique libre, Michel Aoun, a affirmé que M.Saad Hariri peut bien affirmer sur Twitter qu’il sera de retour au Liban, mais que ce retour ne se fera pas comme Premier ministre. Personne ne lui interdit de rentrer, a-t-il dit, mais il est plus d’un sens aux mots « one way ticket » que j’ai utilisés, lors de son départ du Liban.Dans son point de presse, M. Aoun a commenté les termes d’Hillary Clinton encourageant le transfert du pouvoir en Syrie aux Frères musulmans. Il a affirmé qu’il a fait part au chef des Forces libanaises de l’intention des États-Unis de dresser un barrage sunnite à l’avancée de l’Iran dans la région, cette « ceinture » allant de la Turquie vers la Jordanie et l’Égypte, en passant par la Syrie.« Et quand cette ceinture sera parachevée, on en expulsera...
commentaires (19)

Saleh Issal, merci de tes commetaires et réponses objectives. J'attends ardemment les commentaires de Kamel aussi pour voir les différences d'avis entre nous tous. Merci. Anastase Tsiris .

Anastase Tsiris

12 h 54, le 10 novembre 2011

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (19)

  • Saleh Issal, merci de tes commetaires et réponses objectives. J'attends ardemment les commentaires de Kamel aussi pour voir les différences d'avis entre nous tous. Merci. Anastase Tsiris .

    Anastase Tsiris

    12 h 54, le 10 novembre 2011

  • Par contre c'est bien la mise en place d'une ceinture chiite à laquelle on assiste au Liban, depuis l'affaire de Ouzaï jusqu'à celles qu'ont dénoncées aussi bien Mr Joumblatt que Gemayel que Geagea que Boutros Harb et les affaires de Lassa et similaires. Enfin pour les terres libanaises encore envahies par Israël, la Syrie et le Hezb d'un commun accord préfèrent faire en sorte qu'elles restent sous l'emprise de l'ennemi pour justifier les armes et la mise en état de guerre permanente du pays. Il suffit d'une lettre de Bachar à Ki-Moon pour que sa libération soit envisagée sous l'article 425. Mais Mr Nasrallah supplie Bachar de ne pas l'ecrire et Bachar ne veut pas l'écrire.

    Saleh Issal

    10 h 23, le 10 novembre 2011

  • Mais pour te donner mon avis sur la question, le hezb est un des porte-parole du projet stratégique iranien dans la région tel qu'il se dessine depuis 1982-1983 avec la création de ses satellites en Irak (moktada Sadr), au Liban (hezbollah) et en Palestine (Gaza). Le hezb doit répondre aux critères imposés par son créateur iranien, et un de ces critères est la future république islamique du Liban telle que Mr Nasrallah lui-même l'a fortement affirmé dans une déclaration télévisée de propagande Irano-islamique et que l'on peut voir dans U-Tube ou tout simplement dans plusieurs écrits du Hezbollah. Aoun est le cheval de Troie du hezbollah au Liban. Ce n'est pas une ceinture sunnite qui est créée et Mr Aoun devrait laisser les peuples au moins libres de se libérer sans pour autant les lier à un projet fictif US. De même pour la Syrie. C'est une abjection de dire que c'est un projet US.

    Saleh Issal

    10 h 15, le 10 novembre 2011

  • Mr Tsiris. Désolé, je viens seulement de lire ta question. Le problème c'est que l'on se répète tous , huit mars et quatorze mars, et que l'on ne s'écoute pas. Les convictions sont tellement ancrées de part et d'autres qu'il n'est plus possible de faire passer un message. Imagine un croyant qui voudrait convaincre un athée ou vice versa. C'est absolument impossible. L'athée scientifique dira que seul le vide absolu est compréhensible à l'entendement humain, or la science montre que le vide crée des ondes immatérielles qui sont une forme d'énergie et que notre ami Einstein a démontré par E=mc2 que l'énergie crée la matière. Et le tour est joué. Le croyant répondra : mais le vide dont tu parles, c'est justement Dieu immatériel. Alors chacun prendra une kalachinkov et celui qui tirera le premier aura raison en attendant un nouveau processus.

    Saleh Issal

    09 h 52, le 10 novembre 2011

  • J'ai posé deux questions à kamel et Issal. J'attends toujours leurs précieux avis sur ces deux questions. Allez, Kamel, Issal, où êtes-vous ? Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    06 h 34, le 10 novembre 2011

  • Kamel, moi aussi je réclame Hayfa. Mon père, jeune, quand c'était la Palestine, y avait travaillé pour deux ans. Les balivernes, Kamel, ne servent à rien. Nous savons qui devrait donner aux Nations Unies les documents et cartes nécessaires, mais ne veut pas le faire. Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    10 h 51, le 09 novembre 2011

  • Kamel, je veux deux réponses de toi et de Issal aussi. 1 ) Pourquoi le Hezb n'amende pas ses statuts qui parlent de théocratie à l'Iranienne au Liban " Wilayat El Fakih " ? 2 ) Pourquoi quand les Israéliens ont voulu rendre la partie libanaise de Ghajar, tous les 8 Marsiens ont refusé et crié au complot ? Prière répondre. Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    10 h 16, le 09 novembre 2011

  • A Tasso et Christian qui s'est trompé de rubrique, pour moi libanais, je réclame Chébaa, Ghajjar et Kfarchouba et si on me prouve que c'est pas à moi, on ne pourra jamais me prouver que ce n'est STRICTEMENT pas à l'usurpateur israél, et depuis bien longtemps je refuse de jouer son jeu, en d'autres termes, lui c'est encore plus SUR, il n'est pas chez lui, alors il DEGAGE. Un point un trait.Et qui pourra le faire déguerpir le fera, il lui suffirai de prouver son attachement à sa terre arabe.

    Jaber Kamel

    08 h 42, le 09 novembre 2011

  • Ce que le Général oublie c'est que la ceinture Sunnite va faire sauter une autre Chiite et nous aurons simplement échanger un fanatisme par un autre. Quand aux menaces dont il prétend avoir souligné au Dr. Geagea, il aurait mieux fait d'y avoir pensé en 1989 - 1990 lorsqu'il avait décidé de tout casser pour asseoir son exécrable postérieur sur le siège de la présidence. M. Aoun n'a surement pas de conseil a donner a quiconque ayant déjà prouvé son incompétence a lire la géopolitique et les transformations qui vont avoir lieu dans la région. Par contre il a toujours eu l'art de sauter les pieds dans la marre! Voit-il déjà la fin du rêve se concrétiser pour voir que la ceinture Sunnite est entrain de se former? C'est une belle manière de nous l'indiquer! Voyons avec qui va-t-il tenter de sauver les mièvres restes de son parti!

    Pierre Hadjigeorgiou

    07 h 44, le 09 novembre 2011

  • Kamel, il faut bien s'assurer si les Mazare3 Chebaa et Tilal Kafarchouba sont bien dans les 10452 km2. S'ils sont, nous les réclamons bien sûr. Les Syriens ne font rien pour faciliter l'affaire, et on comprend pourquoi. Quand à Ghajar, la partie libanaise, les habitants disaient qu'ils étaient Syriens et n'acceptaient pas sa remise au Liban. Et, quand les Israéliens ont voulu la rendre au Liban, tous les 8 Marsiens ont crié au complot. Tu t'en souviens ? Alors ? Explique-nous pour comprendre un peu s.t.p. Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    07 h 03, le 09 novembre 2011

  • Là, Christian tu fais une entorse au rêve de feu Bachir Gémayel qui disait 10452 km2, pas un pouce de moins.Ah! s'il avait été là pour te le rappeler.

    Jaber Kamel

    05 h 59, le 09 novembre 2011

  • Un jour, c'est notre jeunesse pourrie qui n'a même pas vécu sa puberté qui est attirée par Lady GAGA et aujourd'hui c'est le FUGITIF, le ONE WAY TICKET, le semblant de LEADER POLITIQUE qui est sur Twitter avec les gens du peuple ( il ne lui reste que la populace en d'autres termes) et qui chat avec la chanteuse en vogue. No comments, je vous laisse le soin de commenter les Amis. Marie José Malha

    Marie Jose Malha

    05 h 44, le 09 novembre 2011

  • Le GMA pourrait-il nous dire pourquoi, avant de signer l'accord avec le Hezb, il n'a pas exigé de ce dernier l'amendement de ses statuts et la suppression de l'article qui se réfère à l'établissement d'une théocratie musulmane, à l'image de l'Iran, au Liban ? S'il l'avait fait il aurait gagné à la cause de cet accord, avec l'amendement des statuts du Hezb, la majorité du peuple Libanais, qui craint que les armes servent ce dessein. Il n'est pas tard que le GMA soulève, avec qui de droit, ce problème, qui résoudrait à 90% les problèmes. Tout, devenant facile : le Dialogue, l'Entente et l'Unité. Osons l'espérer. Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    03 h 52, le 09 novembre 2011

  • Cher GMA...le Liban est donc un pays occupé?mais par qui?A l'exception des fermes de Chebaa,d'une colline à Kfarchouba,et de Ghajar....où est il occupé?Et surtout par qui?Elles tombent bien,ces mini-occupations,elles permettent de justifier la grande.Non?

    GEDEON Christian

    03 h 40, le 09 novembre 2011

  • Perspicace, Mr Abou Chakra. Vous avez raison, il faut suivre les affirmations mensongères jusque dans le texte.

    Saleh Issal

    03 h 38, le 09 novembre 2011

  • A force de constituer des ceintures, par chaque camp, ça s'enchevêtre de plus en plus. Quand et si viendrait le temps du débrouillage, les brides seraient lâchées et les vieux chevaux enragés se lanceraient pêle-mêle dans une course éffrénée, à qui battrait impitoyablement l'autre. Un zoo... Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    02 h 42, le 09 novembre 2011

  • Pourquoi la question du desarmement des palestiniens installes au Liban n'est-elle jamais abordee par les defenseurs des droits de l'ETAT SOUVERAIN??????????????

    sylvie.baaklini

    01 h 34, le 09 novembre 2011

  • - - Cette ceinture finira par les étouffer , et au passage , étouffer celles et ceux qui l'installe ! Pour le one way ticket , il n' y a que ceux qui ne veulent pas croire ou comprendre la réalité et la vérité , qui sont sur Twitter avec le fugitif , pour connaître ses goûts en nourriture , son sport favori , sa musique préférée ou danseur de claquettes , comme s'ils ou elles chattaient avec Madonna , ou Lady Gaga ... Et vous appelez ça un leader politique ..!! Reçu 5/5 mon général , comme d'hab .

    JABBOUR André

    00 h 40, le 09 novembre 2011

  • Le général Aoun a toujours voulu imposer aux Libanais que sa "feuille d'entente" avec le Hezbollah c'est le salut du Liban, surtout par sa clause 10. C'est la clause la plus vague et la plus contestable. Titre : "LA PROTECTION DU LIBAN ET LA CONSOLIDATION DE SON INDEPENDANCE ET DE SA SOUVERAINETE". Déjà le 1er paragraphe établit arbitrairement que "la protection du Liban et la consolidation de son indépendance sont des devoirs nationaux, garantis par les conventions internationales et la charte des droits de l'homme. C'est pourquoi le port des armes n'est pas un objectif en soi, mais un moyen noble et sacré utilisé par un GROUPE dont le teritoire est occupé, au même titre que la résistance politique". Le général n'a jamais répondu à des questions essentielles et primordiales : Pourquoi c'est un GROUPE, c'est à dire LE HEZBOLLAH, qui s'arroge -et le général y consent- le droit de posséder des armes et de défendre le Liban, alors que dans "toutes les conventions internationales et toutes les chartes des droits de l'homme", c'est exclusivement l'ETAT, quand il y a un ETAT, qui a le droit de posséder des armes et de défendre le territoire occupé de son pays ? Le 2e paragraphe de la clause 10 commence ainsi : "Le maintien des armes du Hezbollah doit reposer sur des justifications qui font l'UNANIMITE nationale". Or ces armes "reposent" sur le plus grand conflit national. Telle est l'entente entre le général et le Hezbollah.

    Halim Abou Chacra

    23 h 52, le 08 novembre 2011

Retour en haut