Rechercher
Rechercher

À La Une - Libye

"Nous n'avons pas vaincu Goliath pour vivre maintenant sous l'Inquisition"

Les déclarations du chef du CNT sur l’application de la charia suscitent l'inquiétude de certaines Libyennes.

Séance photo devant un char abandonné par les hommes de l'ancien régime à Misrata. Certaines Libyennes expriment leur inquiétude, alors que le chef du CNT a annoncé que la législation libyenne serait fondée sur la charia. Philippe Desmazes/AFP 

Dimanche, le chef du Conseil national de transition (CNT), Moustapha Abdeljalil a affirmé, au cours d'un discours à l'occasion d'une cérémonie pour la proclamation de la "libération" de la Libye, que la charia serait la principale source de législation dans la nouvelle Libye. "En tant que pays islamique nous avons adopté la Charia comme loi essentielle et toute loi qui violerait la Charia est légalement nulle et non avenue", a-t-il indiqué à Benghazi, citant en exemple la loi sur le divorce et le mariage. Outre cet exemple, M. Abdeljalil a annoncé l'ouverture de banques islamiques en Libye qui conformément à la loi islamique interdisent de toucher des intérêts.

 

Des déclarations qui ont suscité des inquiétudes, notamment parmi les femmes redoutant des conséquences pour leurs droits.

 

Sous le régime de Mouammar Kadhafi, la loi n'interdisait pas la polygamie mais imposait des conditions préalables, notamment le consentement de la première épouse. L’époux devait aussi faire la preuve devant la justice qu’il a la capacité financière de soutenir une famille multiple.

 

"C'est choquant et insultant de constater qu'après que des milliers de Libyens ont donné leur vie pour la liberté, la priorité de nos dirigeants est de permettre à des hommes de se marier en cachette", déplore Rim qui préfère taire son nom, mais se présente comme une féministe de quarante ans, "célibataire et fière de l'être". "Nous n'avons pas vaincu Goliath pour vivre maintenant sous l'Inquisition", dénonce-t-elle.

 

Azza Maghour, avocate et militante des droits de l'Homme, estime de son côté que ce n'était "pas le bon moment de faire ces déclarations" ajoutant qu'elle aurait préféré en savoir plus "sur d'autres sujets plus importants, notamment en ce qui concerne la période de transition". "Nous ne voulons pas perdre les acquis que nous avions obtenus durant l'ère du socialisme dans les années 1970. C'est un sujet qui doit être soumis au dialogue. Et la femme a le droit de dire son mot", estime-t-elle. Juridiquement parlant, elle souligne que M. Abdeljalil "a exprimé son point de vue qui engage sa personne et non l'Etat et il n'a pas le pouvoir d'annuler les lois".

 

Abdelrahman Al-Chater, un des fondateurs du Parti de la solidarité nationale (centre-droite) estime également qu'il était "précoce de parler de la forme de l'Etat". "C'est un sujet qui doit être discuté par les différents courants politiques et le peuple libyen", dit-il. "Ces déclarations laissent une sensation de douleur et d'amertume chez les femmes libyennes qui ont sacrifié des caravanes de martyrs" pour combattre les hommes de l'ancien régime, ajoute-t-il. "L'annulation de la loi sur le mariage ferait perdre notamment à la femme le droit de garder la maison familiale en cas de divorce. C'est une catastrophe pour les femmes libyennes", dénonce le politicien.

 

Sur la scène internationale, la France et l'Union européenne ont appelé lundi au respect des droits de l'Homme en Libye, après les déclarations de M. Abdeljalil. "Nous serons vigilants sur le respect des droits de l'Homme et des principes démocratiques, notamment la diversité culturelle et religieuse et l'égalité des hommes et des femmes auxquels la France est indéfectiblement attachée", a déclaré Bernard Valero, porte-parole du Quai d'Orsay, lors d'un point-presse. "Nous attendons de la nouvelle Libye qu'elle soit fondée sur le respect des droits de l'Homme et des principes démocratiques", a renchéri la porte-parole de la chef de la diplomatie européenne Catherine Ashton, Maja Kocijancic.

 

Peu après, le chef du CNT a tenté de rassurer la communauté internationale. "Je voudrais que la communauté internationale soit assurée du fait qu'en tant que Libyens nous sommes musulmans, mais musulmans modérés", a-t-il déclaré au cours d'une conférence de presse. "Lorsque j'ai cité (dimanche) comme exemple la loi régissant le mariage et le divorce, j'ai juste voulu donner un exemple (de lois allant à l'encontre de la Charia) car la loi (actuelle) n'autorise la polygamie que dans certaines conditions. Or la Charia, à l'appui d'un verset du Coran, autorise la polygamie" sans conditions, a-t-il poursuivi. Il a répété que la charia devait être la source de la législation mais précisé que cela ne voulait pas dire que les lois en vigueur seraient sommairement abrogées.

Dimanche, le chef du Conseil national de transition (CNT), Moustapha Abdeljalil a affirmé, au cours d'un discours à l'occasion d'une cérémonie pour la proclamation de la "libération" de la Libye, que la charia serait la principale source de législation dans la nouvelle Libye. "En tant que pays islamique nous avons adopté la Charia comme loi essentielle et toute loi qui violerait la Charia est légalement nulle et non avenue", a-t-il indiqué à Benghazi, citant en exemple la loi sur le divorce et le mariage. Outre cet exemple, M. Abdeljalil a annoncé l'ouverture de banques islamiques en Libye qui conformément à la loi islamique interdisent de toucher des intérêts.
 
Des déclarations qui ont suscité des inquiétudes, notamment parmi les femmes redoutant des conséquences pour leurs droits.
 
Sous le régime de Mouammar...
commentaires (13)

Kamel, tu dis que les Moullahs laisseront à leur future génération des achèvements scientifiques. Ca ne pardonne pas leur fanatisme. Mais, à cause de ça tu dois avoir vu que je ne les ai pas envoyés à dos de chameaux et de dromadaires, comme les autres, se perdre dans les sables torrides des déserts d'où ils étaient sortis. Il faut que tu apprécies ça quand même. Anastase Tsiris

Anastase Tsiris

15 h 35, le 25 octobre 2011

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (13)

  • Kamel, tu dis que les Moullahs laisseront à leur future génération des achèvements scientifiques. Ca ne pardonne pas leur fanatisme. Mais, à cause de ça tu dois avoir vu que je ne les ai pas envoyés à dos de chameaux et de dromadaires, comme les autres, se perdre dans les sables torrides des déserts d'où ils étaient sortis. Il faut que tu apprécies ça quand même. Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    15 h 35, le 25 octobre 2011

  • Pour moi tous les fanatismes sont les mêmes et condamnables. Que Christian ait changé d'avis, comme vous dites, Kamel et Ali, j'en doute fort. Je crois que vous l'avez bien lu dans une rubrique et mal lu dans d'autres. Pour moi, fanatisme et extrémisme Iraniens et satellites, et fanatisme et extrémisme Saoudien et satellites, ne sont que LES DEUX FACES d'une SEULE ET MÊME MONNAIE ! Deux fanatismes et extrémismes diamétralement opposés mais qui se croisent. Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    12 h 35, le 25 octobre 2011

  • Anastase, excuse-moi mais un tu es à coté de la plaque! Kamel (merci) l'a bien expliqué... il serait temps que tu mettes à jour tes files... Trouve le bouton "refresh"!

    Ali Farhat

    11 h 03, le 25 octobre 2011

  • D'abord a Tasso, sans m'etendre plus longtemps parce que je l'ai deja fait et je ne suis pas le seul Christian aussi l'a fait, l'Iran et les bensaoud ne peuvent pas etre mis dans le meme sac. Les 1ers mollah actuellement mais laisseront a leur future generation quelquelle soit un heritage hautement scientifique, les 2nd j'approuve, retouneront traire les chevres et les chamelles dans leur desert.Maintenent pense comme tu veux,c'est ton droit. Mr Pierre H.dites vous une chose et prenez la pour sure, a mille pour cent, il n'existe pas un homme ou une femme ou un jeune en age de penser qui n'a pas dans sa tete le reglement par hook ou par crook, du probleme palestinien, c'est vrai on ne brule plus de drapeau, ni on s'exite sur les paves, mais franchement j'aimerai pas etre a la place d'israel en ce moment avec cette politique suicidaire qu'elle continue a appliquer.Je pense personnellement qu'ils vont trouver le moyen d'arrondir les angles et on ne demandait pas plus que ca.

    Jaber Kamel

    08 h 52, le 25 octobre 2011

  • Kamel et Ali,merci pour vos commentaires d'une belle tenue morale et politique...manque M.Issal...curieux.

    GEDEON Christian

    07 h 08, le 25 octobre 2011

  • Cher amis atterrés! Est ce bien le mot que j'entend de la bouche de ceux qui au début des renversements de Moubarak et Ben Ali applaudissaient a deux mains croyant que les révolutions été tournées contre Israël et la présence politique Américaine au Moyen Orient? Du moins, tel que tous les supporters du Hezbollah, sans exception, l'avait traduit! Pourtant aucun de ces peuples n'avait rien réclamé de la sorte. Déçus d'Obama, pourtant salué en sauveur, déçus des révolutions qui n'en ont cure de la "moumana3a" bidon, déçus des peuples qui recherchent l’occidentalisation de leur système politique cherchant le mieux vivre a faire continuellement la guerre pour des prunes, on retourne la chanson et jetons la responsabilité des changement a l'occident! Encore et toujours la fameuse théorie du complot! Alors, si ces révolutions avait tourné dans la direction attendue par ces même "Atterrés", tout aura été pour le mieux, salafistes ou pas, mais des que ça tourne mal ce sont les sionisto-americano-occidentaux qui sont derrière, ou devant, comme cela les arrangent! Lamentable!

    Pierre Hadjigeorgiou

    06 h 20, le 25 octobre 2011

  • Kamel et Ali, vous êtes, tous deux, si attérés que je dois vous consoler. J'espère que Christian aussi se joindra à la consolation. Mes amis, on est entrain de vivre la création de deux super-pôles de fanatismes religieux, "face et pile d'une même monnaie" dans la région. Un nouveau Yalta, comme aime à dire Kamel, mais un Yalta basé sur des critères de fanatismes religieux. Et, pour se guerroyer continuellement, ils seraient obligés de vendre leurs pétroles jusqu'à la dernière goutte, aux prix qu'on leurs ( je mets un s à leurs ) imposera. Quand le pétrole finira ? Les uns pleureront leurs rêves déchus, et les autres, à dos de chameaux, retourneront ( feu Baker, que Dieu ait pitié de ton âme ) aux déserts d'où ils étaient sortis. Cent ou deux cents ans seraient écoulés. Et Voilà ! c'est si simple ! Anastase Tsiris Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    03 h 45, le 25 octobre 2011

  • Pardon du retard Christian! Et votre commentaire sur le sujet?? Beh... quoi dire...Ma plus grande crainte se réalise à travers le mec du cnt!! Les forces de l'ombre occidentales très fortement sionisées essaient de canaliser les pays qui ont tenté de se libérer des dictateurs placées par elles ou avec leur bénédiction il ya 30 à 40 ans vers l'OBSCURANTISME ABSOLU... merci Hussein Obama, vous êtes plus soft, car les bombes, ça ne tue que physiquement et coutent trop cher à une Amérique en faillite... Fasse Dieu que les jeunes épris de démocratie et de laïcité ne se laissent pas chiper la révolution sous le regard souriant des arriérés (démocratiquement parlant) khaligites et que cela n'arrive surtout pas à notre voisine La Syrie, malgré tout. Tenez Bon Assad et faites toutes les réformes nécessaires!!

    Ali Farhat

    17 h 26, le 24 octobre 2011

  • Je suis attéré Christian, de ce que lis, je n'ai pas réagi sur cet article mais j'ai réagi sur d'autres, où j'exprimais ma révolte à ces printemps que j'ai jamais cru spontanés. Ne me dis pas que les sio n'y sont pour rien, tout cet investissement en armes et en argent c'était fait pourquoi ? On revit la version fiasco de l'intervention de bush en Irak. Les ben saoud prennent contrôl du maghreb, tu le sais le parti islamiste tunisien entièrement financé par eux et marketté par al jazira.Le recul certain des libertés, car le paramètre de l'égalité entre les Hommes se doit de veiller à la légalité du droit intangible de la femme à être l'égale de l'homme.On assite à une catastrophe humaine, et Dieu merci le Liban a ses garde fou.

    Jaber Kamel

    13 h 41, le 24 octobre 2011

  • Je trouve Kamel,M. Farhat,et M. Issal bien silencieux sur ce sujet...un petit commentaire svp...

    GEDEON Christian

    13 h 16, le 24 octobre 2011

  • La Lybie, la première, fonce, tête basse, tout droit dans le Moyen Âge. Les autres courent à grands pas sur le même chemin. On va établir deux superpuissances régionales, moyen-âgeuses, qui vont se guerroyer à mort pour les deux prochains siècles. Jusqu'à l'épuisement du pétrole. Puis, les uns pleureront l'illusion de l'empire rêvé et perdu, et les autres vogueront, à dos de chameaux, sur les sables des déserts. Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    12 h 44, le 24 octobre 2011

  • - - Vous n'avez pas fini de vous inquiter , attendez et vous verrez a quelle sauce islamique sera mangée la démocratie promise et introduite par les foudres , le feu et le fer de l'OTAN emporte tout sur son passage , même la laïcité qui existait malgré la dictature du colonel , qui était devenu du jour au lendemain encombrant et qu'il fallait le remplacer par les inquisiteurs fanatiques en costume cravate ..Ils ont quand même bien caché leur jeu , et bien bluffé certains en tout cas ! Regards braqués sur la pauvre Tunisie ..

    JABBOUR André

    11 h 07, le 24 octobre 2011

  • Eh bien voila qui 'annonce bien! Ainsi donc la Libye passe de la dictature d'un Tyuran a la dictature des mollah... Est ce que cela valait la peine? Tant de morts, tant de destruction pour accoucher de quoi???

    Moubazbaz Isaac

    10 h 48, le 24 octobre 2011

Retour en haut