Nabih Berry entouré, comme chaque mercredi, de députés dans son bureau de la place de l’Etoile. Photo Hassan Ibrahim
Devant les députés qu’il a reçus, comme chaque mercredi en son bureau, il a ainsi affirmé qu’il « insiste pour révéler à l’opinion publique la vérité autour de la guerre de 2006 », avant d’annoncer qu’« à partir de demain (aujourd’hui) un quotidien libanais (as-Safir) publiera régulièrement des rapports inédits et détaillés, contenant des surprises, au sujet de cette guerre ». Selon lui, « tout le monde sera surpris par la teneur de ces rapports ».
Plus tôt dans la journée, le bureau de presse de M. Berry a répondu, en des termes à la limite injurieux, au quotidien al-Mostaqbal, qui, citant WikiLeaks, a publié dans son édition d’hier des rapports indiquant, entre autres, que le président de la Chambre avait sollicité l’aide des Américains pour barrer la voie à « un complot » fomenté par l’ancien président Émile Lahoud et les Syriens afin de dissoudre le Parlement et créer un vide constitutionnel dans le pays. « Ils veulent nous faire croire que nous sommes avec les Américains et non pas eux et qu’en 2007, nous étions opposés aux positions du président Lahoud, après la mise en place du Tribunal spécial pour le Liban, d’une façon anticonstitutionnelle, par un gouvernement boiteux », a ironisé le bureau de presse, rappelant que M. Berry avait refusé de réceptionner les projets de loi qui lui étaient soumis par le gouvernement Siniora. « Il ne nous reste plus, non plus, qu’à croire que nous sommes effectivement capables de tenir des propos dégradants (en allusion à ce qu’il aurait dit au sujet de M. Lahoud), sachant que ce genre de propos n’est tenu que par ceux qui ont pris l’habitude de tenir les serviettes devant les portes des émirs », ajoute le communiqué.
Quoi qu’il en soit, les révélations de WikiLeaks n’ont pas manqué de susciter des réactions dans les milieux politiques. Le Bloc national s’est ainsi étonné de ce que le président de la Chambre s’est « empressé de démentir les rapports de ce site lorsqu’ils ont commencé à le concerner alors qu’il les avait cités, pour étayer ses propos, lorsqu’ils concernaient ses adversaires politiques ». « Ou bien WikiLeaks ment ou bien ses rapports sont crédibles », estime le parti de Carlos Eddé, en rappelant, sous une forme interrogative, que l’ancien ministre de la Santé, Mohammad Khalifé, avait été écarté du gouvernement Mikati, à cause de propos qu’il aurait tenus au sujet du Hezbollah, et qui avaient été rapportés par WikiLeaks. « Pourquoi faut-il que les propos attribués à M. Berry soient alors faux », s’est interrogé le BN, à l’issue de la réunion hebdomadaire de son conseil exécutif.
De son côté, l’ancien député Moustapha Allouche, qui était interviewé par la Voix du Liban-100.5, s’est étonné de la campagne mené par M. Berry contre le quotidien al-Mostaqbal. « Le courant du Futur n’a rien à voir avec ces rapports. Il s’agit de documents à l’adresse de l’opinion publique, qui avaient été publiés dans le passé. Je ne sais pas pourquoi le président de la Chambre a voulu impliquer le courant du Futur dans cette affaire. À mon avis, il essaie de fuir la réalité et de lancer des batailles fictives », a-t-il commenté.


Poutine estime que le conflit en Iran a détourné l'attention de Washington de l'Ukraine
Comme chacun sait, "du Barry de Tebbnîîne" a des préoccupations fort pressantes en ce moment. Les vacances sont bientôt finies et "la Figue" hésite encore entre Sakssakiééh et Aïnéttînééh deux lieux exceptionnels pour celui qui veut grimper toujours plus haut, plus loin, là où personne ne s’est jamais encore aventuré. Tout ça pour vous dire que "du Barry" a d’autres choses à faire que de "comploter" comme il le fait si bien avec et contre les autres Politiques à son image et de son haut niveau ! Mais, il s’est quand même senti obligé de clarifier les choses en assumant l’entière responsabilité de la fermeture du Parlement. Personnellement beaucoup de Sains Libanais préfèrent couper le son durant toute la durée de son navrant exercice "tragique" en tant que président de ce Parlement, de peur que ce genre de jeux de mots "éculés" et ce genre de plaisanteries "vaseuses" ne détruisent leurs neurones. Or figurez-vous que notre auteur et interprète "indigène et local" de "cette lourdinguerie" monumentale, et pour des raisons encore obscures, persiste et signe à se "croire spirituel" tout en se prenant toujours au sérieux le plus sérieusement du monde. Alors qu’il semble avoir tant "d’amis !?", qui souvent sont ses "affidés-séides" aussi, il ne s’en est pas trouvé un seul téméraire pour dire que ce n’était pas drôle mais plutôt "lourdaud" ! Eh ben oui, c’est bien le lourd et gros risque quand "on adoube ses amis !?" : Ils ne vous disent plus la vérité !
08 h 21, le 08 septembre 2011