Tendance rétro

C’est à y perdre son latin. Dans un environnement pour le moins délétère pour les régimes tyranniques, le gouvernement Mikati réussit à faire exception à la règle. Aux tout premiers bourgeons d’un printemps arabe porteur d’espoir, inspiré rappelons-le par la révolution du Cèdre, le Hezb surprend car tantôt il applaudit et tantôt il pointe un doigt accusateur contre ceux qu’il décrit comme des comploteurs. Certaines de ces révoltes populaires seraient, semble-t-il, inspirées par des fomenteurs obsédés par la seule idée de déstabiliser un régime prétendument voulu par ses sujets. Encore une fois, la vision manichéenne de certaines ramifications syriennes au Liban rejoint fidèlement les élucubrations du parti baassiste. Dans un discours-fleuve, Nasrallah martelait avec conviction en 2005 que le Liban n’était pas l’Ukraine ni la Géorgie. Aujourd’hui, on nous explique que le cas de la Syrie ne ressemble en rien à celui de l’Égypte ou de la Tunisie. Difficile à croire pour une grande majorité de la société civile libanaise qui ne l’entend pas de la même oreille. Inutile de rappeler la longue série d’assassinats politiques, ces martyrs tombés pour avoir daigné œuvrer pour un semblant de souveraineté.
Ce gouvernement aura pourtant le mérite de nous plonger dans les années 90. Années où l’on voit apparaître Uma Thurman qui crève l’écran dans Pulp Fiction ou encore Tom Hanks, infatigable dans Forest Gump. Une véritable cure de jouvence que nous offre la nouvelle majorité, qui lance (pour brouiller ses véritables intentions) une croisade contre la corruption alimentée de scoops médiatiques. L’objectif est d’incarner le changement et la réforme mais avec d’anciennes figures de proue de la tutelle syrienne des années 90 aux côtés de sexagénaires visiblement fatigués par l’exercice de leurs fonctions. Original. Ce gouvernement est pour ainsi dire à l’image de ces voitures que l’on revisite aujourd’hui, de vieux prototypes remis au goût du jour. Tendance rétro oblige.
Pour autant, la chasse aux sorcières est lancée, la kleptocratie dans le collimateur. Celle qui permettait à certains de puiser au besoin dans les caisses. Seulement, la corruption n’est pas une personne identifiable. Elle est encore moins l’apanage d’une seule communauté. C’est une maladie qui ronge le corps malade de l’État quand celui-ci n’est pas renforcé par un système immunitaire résistant. Pour l’éradiquer, il incombe donc de disposer d’une organisation stricte des institutions, protégée par un pouvoir exécutif faisant respecter l’ordre. Or on en est loin au Liban, car tant que subsisteront des îlots territoriaux, nul ne peut prétendre combattre la corruption ou réformer l’État. Réformer signifie passer par la signature d’un pacte social, instaurer une Constitution interprétable exclusivement par un Conseil constitutionnel apte à trancher et enfin ériger une seule et unique armée. Sans ces principes de base, tous les discours de réforme n’ont aucune crédibilité, quelles que soient leurs intonations.
L’autre aberration qui marque l’actualité est l’alternance. Tout le monde s’accorde à dire qu’elle représente un principe sain dans une démocratie. Elle permet l’émergence d’idées nouvelles qui inspireraient une meilleure gouvernance. Les gouvernements se succéderaient dès lors en débattant d’idées, sur fond de velléités de réforme. Mais encore une fois, on n’en est pas là au Liban car faire pression sur l’orientation et les choix de certains acteurs politiques pour remporter la majorité n’est en rien démocratique. C’est précisément ce qui marque la différence entre l’alternance au pouvoir et un coup d’État maladroitement maquillé.
Cette année, on l’aura compris, la tendance est au « rétro ». Pourvu que les mentalités ne régressent pas pour autant.

Ralph E. NEHMÉ