La réponse du président libyen, Mouammar Kadhafi, au rôle joué par le Liban au Conseil de sécurité des Nations unies pour l'adoption des résolutions 1970 et 1973, visant à potéger les civils libyens au nom de la loi internationale, ne s'est pas fait attendre. Kadhafi a envoyé, dans la nuit de vendredi à samedi, les hommes de ses services de sécurité pour remplacer le drapeau libanais par le drapeau libyen à l'ambassade du Liban à Tripoli. Selon le chargé d'affaires Nazih Achour, ils sont entrés par effraction dans les bureaux afin d'y semer le chaos sans rien voler ou brûler, ce qui constitue une violation de la Convention de Vienne.
Le timing de cette opération, menée par des inconnus dont l'identité n'est que trop connue, ne laisse pas de doutes sur l'intention sous-jacente du régime libyen, quelques heures seulement après le vote des deux résolutions. Le Liban avait en effet mené une campagne de protestation contre les violences en Libye, mandaté par les ministres arabes des Affaires étrangères, dès le 12 mars, à l'issue de leur réunion au siège de la Ligue arabe au Caire.
La réaction du Liban à cette agression contre l'ambassade s'est limitée à la présentation d'une plainte au Conseil de sécurité et à la Ligue arabe. Les observateurs ont remarqué qu'aucune mesure n'a été prise contre l'État libyen lui-même, en tant que responsable de la sécurité des ambassades et de celle des diplomates sur son sol. Il aurait du moins fallu, selon d'anciens diplomates, « envoyer un message de protestation fort au ministre libyen des Affaires étrangères, et le notifier officiellement de la violation de la Convention de Vienne et de la fermeture de l'ambassade jusqu'à nouvel ordre ». Il faut signaler toutefois que le ministère libyen a accepté de renforcer la sécurité devant les locaux de l'ambassade et les domiciles des diplomates.
Il faut noter aussi une certaine négligence de la part du ministre des Affaires étrangères et des Émigrés dans le gouvernement d'expédition des affaires courantes, qui aurait dû prendre des mesures préventives pour protéger l'équipe de l'ambassade en leur demandant de rentrer à Beyrouth immédiatement. L'agression aurait en effet pu avoir lieu en pleine journée de travail et l'équipe libanaise aurait pu se retrouver otage des agresseurs.
Sur un plan plus vaste, les ambassadeurs et les diplomates libanais en poste dans des pays qui vivent des bouleversements non dénués de violence se demandent aujourd'hui qui est censé les protéger en cas de chaos. Ils ont proposé la création d'un appareil de sécurité pour la protection des diplomates libanais en poste à l'étranger, chargé du suivi de l'évolution de la situation dans ces pays, ce qui permettra de prendre des mesures préventives le cas échéant.
Le timing de cette opération, menée par des inconnus dont l'identité n'est que trop connue, ne laisse pas de doutes sur l'intention sous-jacente du régime libyen, quelques heures seulement après le vote des deux résolutions. Le Liban avait en effet mené une campagne de protestation contre les violences en Libye, mandaté par les ministres arabes des Affaires étrangères, dès le 12 mars, à l'issue de leur réunion au siège de la Ligue arabe au Caire.
La réaction du Liban à cette agression contre l'ambassade s'est limitée à la présentation d'une plainte au Conseil de sécurité et à la Ligue arabe. Les observateurs ont remarqué qu'aucune mesure n'a été prise contre l'État libyen lui-même, en tant que responsable de la sécurité des ambassades et de celle des diplomates sur son sol. Il aurait du moins fallu, selon d'anciens diplomates, « envoyer un message de protestation fort au ministre libyen des Affaires étrangères, et le notifier officiellement de la violation de la Convention de Vienne et de la fermeture de l'ambassade jusqu'à nouvel ordre ». Il faut signaler toutefois que le ministère libyen a accepté de renforcer la sécurité devant les locaux de l'ambassade et les domiciles des diplomates.
Il faut noter aussi une certaine négligence de la part du ministre des Affaires étrangères et des Émigrés dans le gouvernement d'expédition des affaires courantes, qui aurait dû prendre des mesures préventives pour protéger l'équipe de l'ambassade en leur demandant de rentrer à Beyrouth immédiatement. L'agression aurait en effet pu avoir lieu en pleine journée de travail et l'équipe libanaise aurait pu se retrouver otage des agresseurs.
Sur un plan plus vaste, les ambassadeurs et les diplomates libanais en poste dans des pays qui vivent des bouleversements non dénués de violence se demandent aujourd'hui qui est censé les protéger en cas de chaos. Ils ont proposé la création d'un appareil de sécurité pour la protection des diplomates libanais en poste à l'étranger, chargé du suivi de l'évolution de la situation dans ces pays, ce qui permettra de prendre des mesures préventives le cas échéant.
La réponse du président libyen, Mouammar Kadhafi, au rôle joué par le Liban au Conseil de sécurité des Nations unies pour l'adoption des résolutions 1970 et 1973, visant à potéger les civils libyens au nom de la loi internationale, ne s'est pas fait attendre. Kadhafi a envoyé, dans la nuit de vendredi à samedi, les hommes de ses services de sécurité pour remplacer le drapeau libanais par le drapeau libyen à l'ambassade du Liban à Tripoli. Selon le chargé d'affaires Nazih Achour, ils sont entrés par effraction dans les bureaux afin d'y semer le chaos sans rien voler ou brûler, ce qui constitue une violation de la Convention de Vienne. Le timing de cette opération, menée par des inconnus dont l'identité n'est que trop connue, ne laisse pas de doutes sur l'intention sous-jacente du régime libyen, quelques heures...
Poutine estime que le conflit en Iran a détourné l'attention de Washington de l'Ukraine
