Lors d'une audience du sous-comité de la Défense américaine, qui a eu lieu le 2 mars à Washington, le Congressman démocrate de New Jersey, Steve Rothman (NJ-9), membre à la Chambre du sous-comité des Crédits à la Défense, de l'État et des Opérations étrangères, a interrogé le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, et l'amiral Michael Mullen, président du « Joint Chiefs of Staff », sur la stratégie américaine concernant la poursuite par l'Iran d'une capacité de son armement nucléaire, l'alliance américano-israélienne, et l'aide au Liban.
Soulevant la question de l'aide américaine à l'armée libanaise à la lumière du nouveau développement dans le paysage politique libanais « qui crée la confusion », le sénateur Rothman a souligné son inquiétude. « Je comprends que l'aide militaire crée une situation très délicate. Nous ne voulons pas que ces armes tombent entre les mains du Hezbollah, mais le Hezbollah contrôle pratiquement le pays, même si ce n'est pas un contrôle politique complet, » a-t-il dit. Et de poser la question : « Comment trouver le bon équilibre entre l'aide que nous devons fournir à l'armée libanaise et les intêrets stratégiques des États-Unis ? »
À ce propos, Robert Gates a laissé clairement entendre qu'il serait « très préoccupé par un gouvernement libanais sur lequel le Hezb a un contrôle relativement effectif. Et comme ce développement a eu lieu, je dirais simplement que je suis devenu beaucoup plus prudent au sujet de ce genre de coopération que j'approuverais quand même. »
L'amiral Michael Mullen a, pour sa part, indiqué que « c'est une question que M. Gates et moi-même discutons tout le temps. C'est un équilibre que j'ai évidemment discuté avec nos homologues israéliens aussi. Nous partageons donc cette inquiétude et nous la comprenons complètement », a-t-il conclu.
Soulevant la question de l'aide américaine à l'armée libanaise à la lumière du nouveau développement dans le paysage politique libanais « qui crée la confusion », le sénateur Rothman a souligné son inquiétude. « Je comprends que l'aide militaire crée une situation très délicate. Nous ne voulons pas que ces armes tombent entre les mains du Hezbollah, mais le Hezbollah contrôle pratiquement le pays, même si ce n'est pas un contrôle politique complet, » a-t-il dit. Et de poser la question : « Comment trouver le bon équilibre entre l'aide que nous devons fournir à l'armée libanaise et les intêrets stratégiques des États-Unis ? »
À ce propos, Robert Gates a laissé clairement entendre qu'il serait « très préoccupé par un gouvernement libanais sur lequel le Hezb a un contrôle relativement effectif. Et comme ce développement a eu lieu, je dirais simplement que je suis devenu beaucoup plus prudent au sujet de ce genre de coopération que j'approuverais quand même. »
L'amiral Michael Mullen a, pour sa part, indiqué que « c'est une question que M. Gates et moi-même discutons tout le temps. C'est un équilibre que j'ai évidemment discuté avec nos homologues israéliens aussi. Nous partageons donc cette inquiétude et nous la comprenons complètement », a-t-il conclu.
Lors d'une audience du sous-comité de la Défense américaine, qui a eu lieu le 2 mars à Washington, le Congressman démocrate de New Jersey, Steve Rothman (NJ-9), membre à la Chambre du sous-comité des Crédits à la Défense, de l'État et des Opérations étrangères, a interrogé le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, et l'amiral Michael Mullen, président du « Joint Chiefs of Staff », sur la stratégie américaine concernant la poursuite par l'Iran d'une capacité de son armement nucléaire, l'alliance américano-israélienne, et l'aide au Liban. Soulevant la question de l'aide américaine à l'armée libanaise à la lumière du nouveau développement dans le paysage politique libanais « qui crée la confusion », le sénateur Rothman a souligné son inquiétude. « Je comprends que l'aide militaire...
Poutine estime que le conflit en Iran a détourné l'attention de Washington de l'Ukraine
