La portée de l'accrochage qui a opposé mardi dernier l'armée libanaise aux forces israéliennes dans le secteur de Adaïssé, au Liban-Sud, à la frontière avec Israël, a suscité au cours des dernières quarante-huit heures une série de nouvelles réactions dans divers milieux politiques locaux.
Le ministre de l'Agriculture, Hussein Hajj Hassan, a ainsi mis l'accent sur « la fusion entre l'armée, la Résistance et le peuple dans le but de défendre efficacement le Liban », appelant à « soutenir par tous les moyens l'armée libanaise et à ne pas dépendre des aides américaines empoisonnées ». Il a aussi mis l'accent sur « les dangers israélo-américains qui menacent le Liban ».
De son côté, le député Michel Moussa, membre du bloc parlementaire d'Amal, a appelé à « la création d'un comité national ayant pour but de soutenir l'armée libanaise qui a fait preuve d'héroïsme au Liban-Sud, et ce en s'opposant courageusement à l'ennemi israélien ». Il a invité les autorités à « mettre en place rapidement une stratégie de défense comprenant l'armée, la Résistance et le peuple pour faire face à Israël ».
Pour sa part le député CPL, Nabil Nicolas, a estimé qu'il « est impossible, quand on veut faire face à Israël, de faire la différence entre l'armée, la Résistance et le peuple ». Il a affirmé que « la Finul était un faux témoin à Adaïssé », notant qu'Israël « ne respecte aucune loi internationale. Celui qui pense que l'armée peut faire face à Israël est futile car seule une guerre de gangs, comme c'était le cas en 2006 entre le Hezbollah et l'État hébreu, est capable d'avoir raison d'Israël ».
De son côté, le député hezbollahi Ali Fayyad a souligné qu'il « est normal que l'armée libanaise défende le Liban, c'est sa position naturelle. L'armée qui a fait face à Israël avec le peu de moyens dont elle dispose a fait perdre leurs paris à ceux qui avaient misé sur le fait que la troupe n'était pas assez forte pour défendre le Liban ».
Pour sa part, le député Mohammad Raad, président du bloc parlementaire du Hezbollah, a noté que « dorénavant, toutes les stratégies auront pour base le fait que l'armée est prête à défendre le Liban tout en étant secondée par le peuple et la Résistance. Les Israéliens ont été surpris par la réaction de l'armée qui a défendu le territoire libanais face à l'armée israélienne », a-t-il poursuivi.
Enfin, le député Kassem Hachem (Baas prosyrien) a estimé que « ceux qui affirment que l'arbre que les Israéliens ont coupé à Adaïssé ne se trouve pas en territoire libanais sont en train d'adopter des positions défaitistes servant les intérêts de l'ennemi israélien ».
Le ministre de l'Agriculture, Hussein Hajj Hassan, a ainsi mis l'accent sur « la fusion entre l'armée, la Résistance et le peuple dans le but de défendre efficacement le Liban », appelant à « soutenir par tous les moyens l'armée libanaise et à ne pas dépendre des aides américaines empoisonnées ». Il a aussi mis l'accent sur « les dangers israélo-américains qui menacent le Liban ».
De son côté, le député Michel Moussa, membre du bloc parlementaire d'Amal, a appelé à « la création d'un comité national ayant pour but de soutenir l'armée libanaise qui a fait preuve d'héroïsme au Liban-Sud, et ce en s'opposant courageusement à l'ennemi israélien ». Il a invité les autorités à « mettre en place rapidement une stratégie de défense comprenant l'armée, la Résistance et le peuple pour faire face à Israël ».
Pour sa part le député CPL, Nabil Nicolas, a estimé qu'il « est impossible, quand on veut faire face à Israël, de faire la différence entre l'armée, la Résistance et le peuple ». Il a affirmé que « la Finul était un faux témoin à Adaïssé », notant qu'Israël « ne respecte aucune loi internationale. Celui qui pense que l'armée peut faire face à Israël est futile car seule une guerre de gangs, comme c'était le cas en 2006 entre le Hezbollah et l'État hébreu, est capable d'avoir raison d'Israël ».
De son côté, le député hezbollahi Ali Fayyad a souligné qu'il « est normal que l'armée libanaise défende le Liban, c'est sa position naturelle. L'armée qui a fait face à Israël avec le peu de moyens dont elle dispose a fait perdre leurs paris à ceux qui avaient misé sur le fait que la troupe n'était pas assez forte pour défendre le Liban ».
Pour sa part, le député Mohammad Raad, président du bloc parlementaire du Hezbollah, a noté que « dorénavant, toutes les stratégies auront pour base le fait que l'armée est prête à défendre le Liban tout en étant secondée par le peuple et la Résistance. Les Israéliens ont été surpris par la réaction de l'armée qui a défendu le territoire libanais face à l'armée israélienne », a-t-il poursuivi.
Enfin, le député Kassem Hachem (Baas prosyrien) a estimé que « ceux qui affirment que l'arbre que les Israéliens ont coupé à Adaïssé ne se trouve pas en territoire libanais sont en train d'adopter des positions défaitistes servant les intérêts de l'ennemi israélien ».
La portée de l'accrochage qui a opposé mardi dernier l'armée libanaise aux forces israéliennes dans le secteur de Adaïssé, au Liban-Sud, à la frontière avec Israël, a suscité au cours des dernières quarante-huit heures une série de nouvelles réactions dans divers milieux politiques locaux.Le ministre de l'Agriculture, Hussein Hajj Hassan, a ainsi mis l'accent sur « la fusion entre l'armée, la Résistance et le peuple dans le but de défendre efficacement le Liban », appelant à « soutenir par tous les moyens l'armée libanaise et à ne pas dépendre des aides américaines empoisonnées ». Il a aussi mis l'accent sur « les dangers...
