Rechercher
Rechercher

Liban

« L’abstention, un choix pragmatique et sain », soulignent des pôles du 14 Mars

Le député Antoine Zahra, membre du bloc parlementaire des Forces libanaises, a souligné que l'abstention du Liban lors du vote au Conseil de sécurité sur de nouvelles sanctions contre l'Iran était le seul choix possible dans le contexte présent.
Dans une interview à la chaîne Future News, M. Zahra a souligné, en substance, qu'il était clair que le Liban n'était pas en mesure d'empêcher l'approbation de la résolution imposant des sanctions à l'Iran. « Comme l'a souligné le Premier ministre, il n'était donc pas nécessaire que le Liban adopte une position (voter contre la résolution) qui aurait porté préjudice aux rapports du pays avec la communauté internationale, a déclaré M. Zahra. Il faudra renouveler prochainement le mandat de la Finul et nous avons besoin, dans d'autres domaines, du soutien international. Si le Liban avait voté contre la résolution, nous n'aurions pas pu empêcher l'adoption du texte, et dans le même temps, nous aurions créé un problème dans nos rapports avec la communauté internationale. »
Le député FL a, d'autre part, applaudi à la position adoptée par le président Michel Sleiman lors du vote qui a eu lieu en Conseil des ministres pour définir l'attitude que le Liban devait adopter. « Le président a fait preuve de sagesse en créant un équilibre au niveau du Conseil des ministres, a notamment déclaré M. Zahra. Le président a adopté cette attitude afin qu'une faction des Libanais n'ait pas le sentiment, compte tenu de ses options régionales et de sa position idéologique, qu'elle est isolée par rapport aux autres Libanais. Ainsi, dans la mesure où l'équilibre est assuré au sein du Conseil des ministres, et dans la mesure où l'absence de décision (au niveau du gouvernement) aboutit à la position convenue implicitement, en l'occurrence l'abstention, rien n'empêche dans ce cas que les ministres du président adoptent la position qu'ils ont adoptée. Cette attitude a confirmé l'équilibre recherché par le président consensuel qui est soucieux de l'équilibre national. »

Le PNL
De son côté, au terme de sa réunion hebdomadaire tenue à Sodeco sous la présidence du député Dory Chamoun, le conseil supérieur du Parti national libéral a publié un communiqué dans lequel il souligne que l'abstention du Liban lors du vote au Conseil de sécurité sur les sanctions contre l'Iran a été « une position réaliste qui a concilié entre les impératifs de l'alignement sur la légalité et la communauté internationales, et la nécessité de ne pas adopter une attitude hostile à l'égard de la partie visée par les sanctions ». « Il s'agit là d'une position pragmatique, si l'on prend en considération les données internes, a souligné le PNL. Cette décision a été également sage car elle a évité au pays des confrontations absurdes. »
Et le PNL de souligner que « ce qui est requis actuellement, c'est de consolider la situation interne en confirmant le caractère exclusif de l'autorité de l'État, afin que les Libanais, tous les Libanais, se placent sous la houlette de l'État, à l'ombre d'une seule loi et d'une seule force armée ».
Le député Antoine Zahra, membre du bloc parlementaire des Forces libanaises, a souligné que l'abstention du Liban lors du vote au Conseil de sécurité sur de nouvelles sanctions contre l'Iran était le seul choix possible dans le contexte présent.Dans une interview à la chaîne Future News, M. Zahra a souligné, en substance, qu'il était clair que le Liban n'était pas en mesure d'empêcher l'approbation de la résolution imposant des sanctions à l'Iran. « Comme l'a souligné le Premier ministre, il n'était donc pas nécessaire que le Liban adopte une position (voter contre la résolution) qui aurait porté préjudice aux rapports du pays avec la communauté internationale, a...
commentaires (0) Commenter

Commentaires (0)

Retour en haut