Municipales : conférence à deux voix pour une lecture critique des résultats

Au cours d'une conférence organisée hier par le Centre d'information libanais, un organisme proche des Forces libanaises, et animée par le journaliste Charles Jabbour, le secrétaire général du 14 Mars, Farès Souhaid, et l'ancien député Moustapha Allouche, responsable au sein du Courant du futur, ont donné une lecture politique critique des résultats des élections municipales.
M. Souhaid a souligné que lors de la première phase du scrutin, au Mont-Liban, un « quatorze-marsisme populaire s'est manifesté au sein de l'électorat, mettant une nouvelle fois les directions politiques (de l'alliance) au pied du mur et rejetant les alliances avec l'adversaire de la veille ».
Pour M. Souhaid, « après la victoire au Mont-Liban et le recul du CPL partout dans cette région, à l'exception de Hadeth, le vocable « 14 Mars » est revenu en force dans les médias et dans les propos des candidats à Beyrouth, puis dans la Békaa, au Liban-Sud et au Nord ».
Au final, a-t-il dit, le 14 Mars a réussi sa « bataille de l'équilibre entre la démocratie et les armes ». « En outre, a ajouté M. Souhaid, des partis et des personnalités du 14 Mars ont emporté des sièges municipaux. Mais tout le monde a échoué à mettre en relief la signification de cette bataille qui n'était pas de moindre importance que n'importe quelle autre, de quelque nature qu'elle soit. »
« La principale caractéristique de ces élections, a ajouté M. Souhaid, est la confirmation du processus de déclin du courant aouniste dans la plupart des régions chrétiennes. »
Soulignant l'apparition d'une « opposition chiite » au tandem Amal-Hezbollah, le secrétaire général du 14 Mars s'en est félicité, tout en mettant en garde contre la tentation d'exagérer l'ampleur de ce phénomène. « D'un côté, il est certain que le tandem a tout fait pour qu'il n'y ait pas de batailles électorales et que les conseils soient tous élus sur une base consensuelle et, de ce point de vue, il a échoué. Mais de l'autre, on ne peut pas dire qu'un grand coup a été porté contre lui », a-t-il noté.
Au sujet du Courant du futur, M. Souhaid a souligné que là où celui-ci a mené des batailles politiquement claires, il a gagné de façon tranchée. « En revanche, a-t-il souligné, là où il s'est laissé entraîner soit dans des opérations consensuelles, soit dans des considérations locales, les résultats étaient plus mitigés et parfois négatifs. »
Selon lui, les revers subis par cette formation dans la Békaa-Ouest sont dus au fait qu'une partie de l'électorat « n'a pas très bien compris le sens de l'ouverture du Premier ministre, Saad Hariri, vers la Syrie, et s'est crue autorisée, elle aussi, à pratiquer une ouverture en direction des Syriens ».
Enfin, M. Souhaid a souligné l'existence d'une contestation druze dans le giron joumblattiste.
De son côté, M. Allouche a reconnu l'importance de la défaite du Courant du futur à Sir Denniyé, « fief d'un faucon du 14 Mars, Ahmad Fatfat », mais il a souligné que le chef de la liste victorieuse « se considère aujourd'hui comme lié au Courant du futur ».
Il a en outre estimé que les résultats globaux du Courant du futur au Liban-Nord « n'étaient absolument pas mauvais, en dépit du fait que cette formation a été incapable d'expliquer à son électorat la signification de son ouverture en direction des dirigeants syriens ».