Des scientifiques américains ont remis en cause l'assertion des anthropologues ayant découvert Ardi, plus ancien ancêtre connu des humains, selon laquelle cet hominidé de 4,4 millions d'années vivait dans des zones forestières.
Utilisant les mêmes indices et isotopes que ceux des auteurs de la découverte de Ardi, annoncée en septembre 2009 dans Science, huit géologues et anthropologues américains sont parvenus à des conclusions radicalement différentes dans une analyse technique parue dans la même revue datée du 28 mai.
Ardi représente apparemment un nouveau jalon vers l'ancêtre commun à l'homme et au singe.
Utilisant les mêmes indices et isotopes que ceux des auteurs de la découverte de Ardi, annoncée en septembre 2009 dans Science, huit géologues et anthropologues américains sont parvenus à des conclusions radicalement différentes dans une analyse technique parue dans la même revue datée du 28 mai.
Ardi représente apparemment un nouveau jalon vers l'ancêtre commun à l'homme et au singe.
Des scientifiques américains ont remis en cause l'assertion des anthropologues ayant découvert Ardi, plus ancien ancêtre connu des humains, selon laquelle cet hominidé de 4,4 millions d'années vivait dans des zones forestières.
Utilisant les mêmes indices et isotopes que ceux des auteurs de la découverte de Ardi, annoncée en septembre 2009 dans Science, huit géologues et anthropologues américains sont parvenus à des conclusions radicalement différentes dans une analyse technique parue dans la même revue datée du 28 mai.
Ardi représente apparemment un nouveau jalon vers l'ancêtre commun à l'homme et au singe.
Utilisant les mêmes indices et isotopes que ceux des auteurs de la découverte de Ardi, annoncée en septembre 2009 dans Science, huit géologues et anthropologues américains sont parvenus à des conclusions radicalement différentes dans une analyse technique parue dans la même revue datée du 28 mai.
Ardi représente apparemment un nouveau jalon vers l'ancêtre commun à l'homme et au singe.
Frappe américaine en Iran ce week-end ? « Absolument », dit Barrack, « je n’en sais rien », répond Trump