Le président de la Chambre, Nabih Berry, a l'intention de s'expliquer demain, au cours d'une conférence de presse, sur la proposition qu'il avait avancée il y a quelques jours au sujet des nominations administratives et qui avait suscité des réactions assez négatives dans les milieux de la majorité.
M. Berry, qui avait proposé la création d'un organisme à caractère judiciaire pour chapeauter les nominations, compte répliquer à ses détracteurs en affirmant à leur intention que ce qu'il avait proposé ne consistait pas en un mécanisme pour les nominations, mais qu'il s'agissait simplement d'idées à discuter parmi d'autres.
Il s'efforcera de souligner son droit de poser des idées dans le but d'enrichir le débat, sans que cela ne signifie qu'il tente par cela d'empêcher le gouvernement d'assumer ses responsabilités.
M. Berry insistera en outre sur le fait qu'il est en parfait accord avec le président de la République, Michel Sleiman, tant que tous deux conviendront de la nécessité d'adopter le critère de compétence dans les nominations.
À ce propos, le président de la Chambre raconte actuellement à ses visiteurs qu'après avoir appris par la presse qu'il y avait un désaccord entre lui et le chef de l'État, il a aussitôt contacté ce dernier pour lui demander ce qu'il en était. « Nous avons ri de la chose et j'ai donc fait publier un communiqué démentant ces allégations », ajoute-t-il.
Dans les milieux de la majorité, on a reproché à M. Berry d'avoir voulu transgresser ses prérogatives et porter atteinte à celles de l'Exécutif.
Pour une source du 14 Mars, le président de la Chambre aurait pu demander à ses ministres de soumettre la proposition en Conseil des ministres.
D'autre part, ajoute cette source, il aurait dû en notifier le président de la République qui, lui, aurait à ce moment-là répercuté la proposition devant le Conseil des ministres. De même, il aurait pu en discuter avec le Premier ministre.
Pour cette source, l'attitude de M. Berry dans cette affaire a quelque chose de condescendant. En effet, ajoute-t-elle, au lieu de proposer un mécanisme pour les nominations, il aurait mieux fait de procéder à la création d'un mécanisme destiné à organiser le cadre des fonctionnaires du Parlement et de les soumettre au régime de la Fonction publique tout comme il aurait dû soumettre le budget de la Chambre au contrôle de la Cour des comptes.
Par ailleurs, cette source reproche aussi à M. Berry de n'avoir pas tenu compte de l'existence d'un mécanisme qui avait été proposé par le gouvernement Siniora pour nommer des fonctionnaires sur la base des critères de compétence et d'intégrité et que cette proposition n'a jamais été soumise à la discussion en séance plénière à la Chambre.
Pour la source du 14 Mars, la proposition avancée par M. Berry vise à favoriser un marché politique liant la question des nominations administratives à l'arrêt de la campagne contre la résistance et les armes du Hezbollah et aussi à la cessation des critiques contre l'appel du président de la Chambre à la mise en place de l'organisme national pour l'abolition du confessionnalisme politique.
M. Berry, qui avait proposé la création d'un organisme à caractère judiciaire pour chapeauter les nominations, compte répliquer à ses détracteurs en affirmant à leur intention que ce qu'il avait proposé ne consistait pas en un mécanisme pour les nominations, mais qu'il s'agissait simplement d'idées à discuter parmi d'autres.
Il s'efforcera de souligner son droit de poser des idées dans le but d'enrichir le débat, sans que cela ne signifie qu'il tente par cela d'empêcher le gouvernement d'assumer ses responsabilités.
M. Berry insistera en outre sur le fait qu'il est en parfait accord avec le président de la République, Michel Sleiman, tant que tous deux conviendront de la nécessité d'adopter le critère de compétence dans les nominations.
À ce propos, le président de la Chambre raconte actuellement à ses visiteurs qu'après avoir appris par la presse qu'il y avait un désaccord entre lui et le chef de l'État, il a aussitôt contacté ce dernier pour lui demander ce qu'il en était. « Nous avons ri de la chose et j'ai donc fait publier un communiqué démentant ces allégations », ajoute-t-il.
Dans les milieux de la majorité, on a reproché à M. Berry d'avoir voulu transgresser ses prérogatives et porter atteinte à celles de l'Exécutif.
Pour une source du 14 Mars, le président de la Chambre aurait pu demander à ses ministres de soumettre la proposition en Conseil des ministres.
D'autre part, ajoute cette source, il aurait dû en notifier le président de la République qui, lui, aurait à ce moment-là répercuté la proposition devant le Conseil des ministres. De même, il aurait pu en discuter avec le Premier ministre.
Pour cette source, l'attitude de M. Berry dans cette affaire a quelque chose de condescendant. En effet, ajoute-t-elle, au lieu de proposer un mécanisme pour les nominations, il aurait mieux fait de procéder à la création d'un mécanisme destiné à organiser le cadre des fonctionnaires du Parlement et de les soumettre au régime de la Fonction publique tout comme il aurait dû soumettre le budget de la Chambre au contrôle de la Cour des comptes.
Par ailleurs, cette source reproche aussi à M. Berry de n'avoir pas tenu compte de l'existence d'un mécanisme qui avait été proposé par le gouvernement Siniora pour nommer des fonctionnaires sur la base des critères de compétence et d'intégrité et que cette proposition n'a jamais été soumise à la discussion en séance plénière à la Chambre.
Pour la source du 14 Mars, la proposition avancée par M. Berry vise à favoriser un marché politique liant la question des nominations administratives à l'arrêt de la campagne contre la résistance et les armes du Hezbollah et aussi à la cessation des critiques contre l'appel du président de la Chambre à la mise en place de l'organisme national pour l'abolition du confessionnalisme politique.
Le président de la Chambre, Nabih Berry, a l'intention de s'expliquer demain, au cours d'une conférence de presse, sur la proposition qu'il avait avancée il y a quelques jours au sujet des nominations administratives et qui avait suscité des réactions assez négatives dans les milieux de la majorité.M. Berry, qui avait proposé la création d'un organisme à caractère judiciaire pour chapeauter les nominations, compte répliquer à ses détracteurs en affirmant à leur intention que ce qu'il avait proposé ne consistait pas en un mécanisme pour les nominations, mais qu'il s'agissait simplement d'idées à discuter parmi d'autres.Il s'efforcera de souligner son droit de poser des idées dans le but d'enrichir le...
