Une visite positive et une « victoire diplomatique »

Après les grincements qui avaient précédé la visite du président Sleiman à Washington, les réactions positives se multiplient. L'ancien Premier ministre Salim Hoss a estimé que cette visite est un « succès politique », d'autant que la stratégie américaine repose sur l'octroi à Israël de la « suprématie militaire » dans la région. Selon M. Hoss, face à cette stratégie, le Liban « ne peut pas espérer des États-Unis une aide militaire considérable ».
De son côté, le député membre du bloc « Liban d'abord », Samir el-Jisr, a précisé que le contact direct avec les responsables internationaux est préférable à l'échange de messages. Il a estimé que l'encouragement adressé par le président Obama au président Sleiman à poursuivre sur la voie du dialogue interne, notamment au sujet des armes du Hezbollah, « constitue un pas en avant et une démarche nouvelle ». Il a toutefois déploré les critiques qui avaient précédé cette visite.
À son tour, le député membre du bloc Kataëb, Samer Saadé, a estimé que la visite du président Sleiman à Washington était essentielle. Il a demandé aux États-Unis de fournir à l'armée les « armes nécessaires pour lui permettre de remplir son rôle de défense du territoire ».
Enfin, le quotidien syrien al-Watan a jugé que la visite du président Sleiman à Washington a été une « grande victoire diplomatique pour le Liban, puisque le président Obama a sciemment omis d'évoquer la résolution 1559 du Conseil de sécurité, reconnaissant le fait que les armes du Hezbollah sont une affaire intérieure libanaise déférée devant la table de dialogue ».