Ghajar avait été pris à la Syrie durant la guerre de 1967, avec le secteur proche dit des fermes de Chébaa, et annexé en 1981 en même temps que les hauteurs du Golan syrien, initiative jamais admise par la communauté internationale.
Le Liban considère Ghajar et les fermes de Chébaa comme faisant partie de son territoire, qu'Israël dit avoir évacué totalement en 2000, alors que les Nations unies considèrent que ces deux zones relèvent d'un règlement de paix avec la Syrie.
Selon Haaretz, un retrait du village constituerait aux yeux des États-Unis un geste de bonne volonté d'Israël envers le gouvernement de Fouad Siniora avant les élections législatives cruciales du 7 juin.
De source gouvernementale israélienne, on confirme que Netanyahu "envisage favorablement" un retrait du village, qui pourrait ouvrir la voie à un règlement de la question plus vaste des fermes de Chébaa, dont l'occupation justifie le refus de désarmer de la part des combattants du Hezbollah.
Mark Regev, porte-parole de Netanyahu, s'est refusé à tout commentaire sur cette question, qui sera, selon une source gouvernementale, débattue cette semaine en conseil des ministres dans l'optique de la rencontre que le Premier ministre israélien aura le 18 mai avec le président américain Barack Obama.
Ghajar avait été pris à la Syrie durant la guerre de 1967, avec le secteur proche dit des fermes de Chébaa, et annexé en 1981 en même temps que les hauteurs du Golan syrien, initiative jamais admise par la communauté internationale.
Le Liban considère Ghajar et les fermes de Chébaa comme faisant partie de son...
Les plus commentés
Après Bou Saab, Alain Aoun : la démarche de limogeage mise sur les rails
Don européen : suite à la levée de boucliers, Berry et Mikati s’activent
Oussama Hamdane : Nous avons accepté l’accord de trêve sans renoncer à nos constantes