La force de dissuasion nucléaire britannique serait « inutile »

Trois anciens généraux britanniques ont sévèrement critiqué hier le plan de modernisation par Londres de son dispositif de dissuasion nucléaire, estimant que ce dernier était « complètement inutile » pour faire face aux menaces d’aujourd’hui. « Les armes nucléaires se sont révélées complètement inutiles comme force de dissuasion face aux menaces et au niveau de violence que nous connaissons actuellement, ou sommes susceptibles de connaître (à l’avenir), en particulier le terrorisme international », ont-ils écrit dans une lettre publiée par le Times. Ces trois généraux à la retraite, dont l’ancien chef d’état-major de l’armée britannique, Lord Bramall, soutiennent que le principe même d’une force de dissuasion autonome est dépassé, car il est « impensable » que la Grande-Bretagne puisse un jour utiliser ses armes nucléaires sans le soutien explicite des États-Unis. Ils argumentent que l’argent dépensé pour la modernisation du système britannique de missiles balistiques nucléaires Trident, dont le coût est estimé à 20 milliards de livres, serait mieux utilisé à renforcer la dotation des forces britanniques en armes conventionnelles. Les députés avaient adopté en mars 2007 ce plan de modernisation.