Dans la presse américaine Le « Maverick » a laissé passer sa chance

Les grands quotidiens américains estiment que le deuxième débat entre Barack Obama et John McCain, dominé par les questions économiques, s’est soldé par un statu quo, le candidat républicain manquant l’occasion d’infléchir le cours de la campagne à un mois du scrutin. « Les malheurs économiques donnent le ton du deuxième débat », titre le New York Times, qui évoque un « débat feutré », loin des « confrontations dramatiques » et « échanges personnels » qui ont « dominé la campagne ces derniers jours ». « Rien n’indique que le débat ait apporté quoi que ce soit pour changer le cours d’une campagne qui semble pencher en faveur d’Obama », ajoute le quotidien new-yorkais. À l’instar des analystes politiques, les éditorialistes estiment que John McCain, le « Maverick », à la traîne dans les sondages, a laissé passer l’occasion de refaire une partie de son retard. « À ce stade de la course où McCain a cruellement besoin de secouer les choses, le débat a manqué des éclats susceptibles de modifier le cours de la campagne », écrit le Chicago Tribune. Pour le Los Angeles Times, le débat s’est soldé par « un match nul » et a apporté peu de nouveautés, à l’exception du plan de rachat des prêts immobiliers présenté par John McCain. « La plupart du temps, (les candidats) ont répété des arguments qu’ils ont souvent développés précédemment, pas plus tard qu’il y a 12 jours lors du premier débat. » Dans ce contexte, poursuit le quotidien californien, « si la mission principale de McCain était de changer le cours de la campagne, il est difficile de trouver des preuves de sa réussite ». Passant rapidement sur le fond, les quotidiens américains s’attardent sur la forme de ce débat plus interactif, dit de « town hall », où le public pouvait poser des questions directement aux candidats. « Obama, qui n’avait pas particulièrement excellé dans les débats de style “town hall” durant les primaires – apparaissant parfois arrogant ou professoral – a été meilleur hier soir que McCain en terme de connexion avec les membres de l’audience », écrit Peter Canellos dans le Boston Globe.