Le déploiement syrien, « rien d’extraordinaire », estime le Hezbollah

Une délégation du Hezbollah, conduite par le chef du bloc parlementaire de la Résistance, Mohammad Raad, s’est rendue hier auprès du chef du CPL, le général Michel Aoun, pour un « tour d’horizon général des questions d’actualité sur base de l’entente établie entre le Hezbollah et le CPL », a indiqué M. Raad au terme de l’entretien. « Nous sommes soucieux d’avoir la même lecture des événements et des développements », a-t-il ajouté, en faisant état d’une concordance de vues avec le général Aoun avec qui il a dit avoir soulevé des questions politiques, électorales, administratives et de réforme. Après avoir mis l’accent sur le fait que l’entente Hezbollah-CPL se traduira lors de l’examen du dossier du Conseil constitutionnel, M. Raad a déclaré : « Nous sommes dans la phase de préparation de l’étape postadoption de la loi électorale. » En réponse à une question, il a indiqué que si le Hezbollah n’a pas commenté les mesures militaires syriennes près de la frontière nord avec le Liban c’est « parce qu’elles n’ont rien d’extraordinaire ». En réponse à une autre question, il a assuré que la rencontre entre le chef du Courant du futur, Saad Hariri, et le secrétaire général du Hezbollah, sayyed Hassan Nasrallah, aura lieu, mais que les deux doivent en fixer la date « qui n’est pas loin ». Parmi les visiteurs du général Aoun, l’ambassadrice de Norvège, Aud Lise Normein, ainsi qu’une délégation économique iranienne qui était accompagnée de l’ancien député Nasser Kandil. Gemayel dubitatif Sur un autre plan, les propos tenus lundi par le chef du CPL ont suscité une série de réactions, notamment de la part du président des Kataëb, Amine Gemayel, qui a déclaré : « Nous ne savons pas si nous devons croire les propos que le général Aoun tient aujourd’hui ou ceux qu’il a tenus devant le Congrès américain ou encore durant le congrès du CPL à Paris lorsqu’il avait plaidé en faveur d’un État unique, fort et capable de rassembler tous les Libanais. » M. Gemayel a estimé que le chef du CPL « pourrait avoir un problème avec le calendrier ou avec le retour à ses discours précédents qui sont les principaux, parce qu’ils sont dénués de tout intérêt, d’autant que son point de vue était le nôtre ». Il a exprimé l’espoir d’un retour du général Aoun aux constantes nationales, l’invitant à renoncer aux déclarations « qui ne reflètent pas ses convictions ou celles de la majorité au sein du CPL ». Le député Atef Majdalani a contredit à son tour les propos tenus par le général Aoun au sujet du régime de retraite, rappelant que la sous-commission qu’il présidait avait examiné un projet de loi et une proposition de loi présentée par le Bloc du changement et de la réforme et sur le même sujet et avait approuvé l’ensemble des articles des deux textes, à l’exception de deux relatifs à la création d’une sous-commission d’experts pour veiller sur l’exploitation des fonds de la CNSS et à l’indépendance de la pension de retraite par rapport à la CNSS. Il a cependant fait état d’une entente « parfaite » avec le CPL sur ces deux points, précisant que « les alliés du courant du général s’y étaient à l’époque opposés ». M. Majdalani a indiqué que l’examen des deux textes avaient été rapidement achevé, mais qu’ils n’avaient pas pu être envoyés aux commissions compétentes, parce que le Parlement avait à l’époque fermé ses portes.