Appartenir, à part tenir…

De la haine ? Pas du tout. Du mépris ? Même pas. Ou si peu. Ce qui est du reste méprisable, but nobody is perfect. Mais du rejet, certainement. Et au tréfonds. Car c’est l’idée qui est en jeu, qui est en cause. De déchirure. Dans l’infernal indivis d’un héritage à charge sacrée pour les uns. À fonction instrumentale pour les autres. En d’autres termes, le Liban existe par lui-même, et pour lui-même, selon les premiers. Alors que pour les deuxièmes, sa vraie raison d’être reste de servir une cause supérieure à sa propre essence ! Une cause absolue. De mort. D’autrui, de l’ennemi. Comme raccourci vers la vie éternelle. Schizophrénie, un peu à la Dr Jekyll et Mr Hyde. Au niveau de l’organique, du corps constituant, du pays siamois. Que physiquement, économiquement, l’on ne peut couper en deux sans le condamner à dépérir. Voire à périr. Mais, au niveau de l’esprit, du culturel, selon l’acception réductrice des sociologues, la césure est là, et bien là. Elle résulte directement de la double notion, contrastée, réciproque, d’allégeance et de résistance. J’appartiens au Liban et le Liban m’appartient, j’y tiens. Ou Ma nation n’est pas de ce monde et j’y fais même front. Le divorce, sur ce plan, est bien consommé. Reste à l’arranger au mieux, à l’amiable. Entre gens à peu près civilisés. Dans une formule qui garderait d’indispensables liens administratifs et de services. À charge pour nos enfants, et pour les leurs, de voir comment ils pourront, ou non, s’en tirer. Autrement dit, et c’est de circonstance, après nous le déluge. Jean ISSA