Les lecteurs ont voix au chapitre

L’ego, ce redoutable ennemi De jour en jour, nous nous éloignons de la paix intérieure. Cette paix qui rend l’homme en harmonie avec lui-même et ensuite avec les autres. Pour rechercher cette harmonie, cette paix intérieure, l’homme doit prendre conscience de lui-même et faire face à son ego. De plus en plus, l’homme est aveuglé par son ego. Il n’agit qu’à travers lui, ne jure que par lui, et le résultat : haines, jalousies, divisions, crimes, guerres… Le plus grand exemple qu’on puisse donner est le Christ. On Le loue, on L’implore, mais personne n’essaie de Lui ressembler (rares sont les personnes qui se sont détachées de leur moi afin de se pencher sur la misère morale et sociale des autres). L’homme est aveugle et surtout ignorant, parce qu’il ne sait pas que dans le détachement de son ego, il va être plus proche de Dieu, qu’il va sentir une élévation spirituelle vers Lui. Hoda CHÉDID Quelle fête? Quelle fête célébrons-nous? Avons-nous encore droit à la fête, nous population désarticulée? Avons-nous droit à la fête quand le peuple a faim, a froid? Avons-nous le cœur à la fête quand, chaque jour qui se lève, le peuple se demande comment survivre moralement et financièrement? Oui, nous fêtons le désastre économique! Mais nous disons non à l’injustice qui abat et déchire toute une population. Alice TAMER Légalité et légitimité Dans L’Orient-Le Jour du 6 courant, le professeur Jean Salem fait une distinction entre la « légalité » et la « légitimité » du gouvernement. Grâce à cette finesse et cette subtilité, on pourra peut-être sortir de ce tunnel au bout duquel on espère arriver enfin à la présidentielle, et l’on en saura gré à cet éminent juriste. Néanmoins, une question importante reste entière, que les lecteurs de L’Orient-Le Jour n’ont pas pu voir élucidée, comme si nous étions dans un pays à pensée unique : quel est le pouvoir juridictionnel qui, au Liban, est compétent pour émettre la sentence proclamant l’illégalité du gouvernement ? Et, en cas de réponse positive, à quelle date le gouvernement est-il devenu illégal ? Cette question, depuis la publication de l’opinion du professeur Salem, est devenue incontournable. Il est devenu urgent de la clarifier, comme a été clarifiée par le même professeur Salem la possibilité pour le Parlement de légiférer, et donc de modifier la Constitution. Nous nous permettons donc de demander et d’oser insister pour que cette question ne demeure pas dans l’ombre, comme « une matière négligeable », tout comme elle le serait en dehors de nos frontières pour tout ce qui est gênant. Albert SARA Le glas Le glas retentit, triste et morne. Les espoirs si ténus d’un éventuel soubresaut des politiciens en vue de créer une nouvelle indépendance sont morts et leur enterrement est en cours. Le Liban a connu ces vingt dernières années des évènements exceptionnels qui auraient dû apprendre à certains des politiciens influents de ce pays qu’ils ne peuvent compter que sur eux-mêmes et tenter de former des alliances pour résister à toute ingérence qui ne tiendrait pas compte de la nécessité de créer un État de droit dans lequel ce sont les institutions qui dominent aux dépens des individus. Certains considèrent que la politique doit être fluctuante, épouser les contours des arrangements internationaux et que les politiciens doivent savoir retourner leur veste au moment opportun. On appelle cela de l’intelligence politique. En réalité, ce n’est qu’un alignement des intérêts claniques sur ceux de l’étranger. C’est ce qui s’est produit récemment : au lieu que ceux qui dirigent ce pays ne profitent des changements familiers de la politique occidentale ou régionale pour s’arc-bouter sur des revendications d’indépendance réelle, pour offrir un front de résistance opiniâtre à tout retour de tutelle quelle qu’elle soit, pour enfin agir en vue de permettre à nos fils et filles d’être fiers de continuer ou de retourner vivre dans un pays qui a su se battre pour construire cette nouvelle République indépendante, nous nous rendons compte qu’ils se sont retrouvés, encore une fois, aveuglés. Ils se sont résolus à plier l’échine pour prendre en marche le train de leurs intérêts claniques et reconstituer le Liban tribal, avec ses chefs de horde et leurs sbires. La majorité et l’opposition sont identiques : ils se trouvent encore à l’étape infantile de leur développement et ils ont choisi de se fixer à cette période, incapables de s’émanciper de leurs déterminismes. Les familles des morts – surtout celles des oubliés, ces innocents libanais qui se sont trouvés par hasard sur la route des attentats –, associées aux quelques Libanais encore lucides, ne peuvent plus verser que des larmes amères. David SAHYOUN