La Cour suprême des États-Unis a annoncé hier qu’elle acceptait d’examiner le recours de deux condamnés à mort du Kentucky (Centre-Est) qui estiment que la méthode d’exécution par injection mortelle est contraire à la Constitution. Utilisée dans la quasi-totalité des exécutions aux États-Unis depuis la fin des années 90, l’injection mortelle consiste en l’administration de trois produits : le premier endort le condamné, le deuxième paralyse ses muscles, le troisième arrête son cœur. La mort apparaît paisible et sans douleur, mais plusieurs études scientifiques et les exemples de certaines exécutions ratées ont démontré que si le premier produit était mal administré, les deux suivants étaient extrêmement douloureux. Les deux condamnés du Kentucky ont déposé des recours devant la justice faisant valoir que ce risque de souffrances s’apparentait aux « châtiments cruels et inhabituels » interdits par la Constitution américaine.
La Cour suprême des États-Unis a annoncé hier qu’elle acceptait d’examiner le recours de deux condamnés à mort du Kentucky (Centre-Est) qui estiment que la méthode d’exécution par injection mortelle est contraire à la Constitution. Utilisée dans la quasi-totalité des exécutions aux États-Unis depuis la fin des années 90, l’injection mortelle consiste en l’administration de trois produits : le premier endort le condamné, le deuxième paralyse ses muscles, le troisième arrête son cœur. La mort apparaît paisible et sans douleur, mais plusieurs études scientifiques et les exemples de certaines exécutions ratées ont démontré que si le premier produit était mal administré, les deux suivants étaient extrêmement douloureux. Les deux condamnés du Kentucky ont déposé des recours devant la justice faisant...
Poutine estime que le conflit en Iran a détourné l'attention de Washington de l'Ukraine
