Des chefs de l’armée britannique critiquent la stratégie américaine

Plusieurs anciens hauts responsables militaires britanniques ont vivement critiqué, au cours du week-end, la façon dont les États-Unis gèrent l’après-guerre en Irak, alors que les deux pays alliés tentent de limiter les tensions. «Il n’y a aucun doute avec le recul que le plan américain pour l’après-guerre était totalement défectueux et nombre d’entre nous le pressentaient à l’époque », a déclaré au Sunday Mirror le général Tim Cross. Le général Cross, 59 ans, était le plus haut gradé britannique à s’occuper de la planification de l’après-Saddam Hussein. Samedi, le général à la retraite, Sir Mike Jackson, commandant de l’armée britannique au moment de l’invasion en 2003, a estimé que la politique américaine en Irak était « en faillite intellectuelle », selon des extraits de son autobiographie publiés par le Daily Telegraph. Pour les deux hommes, le principal responsable de cette mauvaise situation n’est autre que le secrétaire américain à la Défense de l’époque, Donald Rumsfeld. Selon Mike Jackson, M. Rumsfeld est « l’une des personnes les plus responsables de la situation actuelle en Irak ». Des propos auxquels l’ancien ambassadeur américain auprès des Nations unies, John Bolton, a réagi samedi soir sur la radio britannique BBC, relevant que le général Jackson donnait « une version de l’histoire qui n’est simplement appuyée par aucune preuve ». Mais hier, le général Cross est venu en renfort étayer la position de son ancien supérieur hiérarchique. « Dès le tout début, nous étions très préoccupés par le manque de précisions du plan pour l’après-guerre et il n’y a aucun doute que Rumsfeld était au centre du processus », a-t-il indiqué, précisant lui avoir fait part de ses inquiétudes avant l’intervention. Donald Rumsfeld « n’a pas voulu entendre ce message. Les Américains s’étaient déjà convaincus que l’Irak en sortirait relativement rapidement comme une démocratie stable », a-t-il ajouté.