Poursuite de la polémique autour de l’initiative d’entente de Bkerké

On ne sait toujours pas qui, du Courant patriotique libre et du parti Kataëb, a rejeté l’initiative d’entente proposée par le patriarcat maronite pour éviter la bataille électorale au Metn, chacune des deux parties accusant l’autre d’en avoir entravé le processus. Le député du CPL, Ibrahim Kanaan, a affirmé hier que « l’initiative d’entente du patriarche portant sur l’élection du Metn a été refusée par le président Amine Gemayel qui en a contesté la première clause portant sur le respect des prérogatives du chef de l’État », un point qui « mettrait dans l’embarras M. Gemayel devant ses alliés chrétiens notamment », a-t-il dit. Et M. Kanaan de s’interroger : « Cherche-t-on à annuler le plus grand courant chrétien au Mont-Liban ? Si on décide de participer à l’élection, on nous accuse d’annuler le rôle d’une famille politique. Si on s’en remet à la justice, on nous accuse de faire obstacle. Si enfin on décide de ne pas participer, on nous accuse de chercher à fuir la bataille. Qu’est-ce qui nous est demandé exactement ? » s’est interrogé le député. De son côté, l’envoyé spécial de M. Gemayel auprès de Bkerké, Sejaan Azzi a indiqué que la bataille a été déclenchée « après le refus du CPL de prendre part à la réunion et de répondre favorablement à l’initiative ». Dans une entrevue accordée à la Voix du Liban, M. Azzi a exprimé sa confiance dans le bon déroulement du scrutin en mettant l’accent sur le fait que l’opinion publique est en train de réagir positivement à la candidature de M. Gemayel, « non seulement pour des raisons affectives, mais également politiques ».