Rechercher
Rechercher

Actualités

La Jamaa islamiya : « Les propos de Gemayel avivent la haine confessionnelle »

Le bureau politique de la Jamaa islamiya, la branche libanaise des Frères musulmans, a publié un communiqué, hier, en réponse aux propos tenus, dimanche dernier, par le président supérieur du parti Kataëb, Amine Gemayel. En voici un extrait : « L’appel qu’il (le président Gemayel) lance “aux musulmans d’être les premiers à mettre un terme à l’affaire (Fateh el-Islam)” est hors de propos, puisque le groupuscule de Chaker Absi ne pose pas de problème aux chrétiens en particulier mais à tous les Libanais, dont les musulmans. « Dire que “les chrétiens ne garderont pas les bras croisés si leur présence en venait à être menacée” appelle une clarification. Est-ce une plaidoirie en faveur de la sécurité privée en dehors des institutions de l’État ? Et à qui adresse-t-il ces mises en garde ? Est-ce aux musulmans qui ont unanimement condamné le phénomène (Fateh el-Islam) ? » Le communiqué de la Jamaa islamiya finit par indiquer que « le président Gemayel aurait mieux fait de ne pas évoquer le fondamentalisme musulman, dont la définition est loin de faire l’unanimité, surtout qu’il s’adressait à un auditoire constitué principalement de chrétiens ; et ce genre de propos avive les sentiments de haine confessionnelle, ce dont nous nous serions passés volontiers, en ces temps où l’union nationale nous fait cruellement défaut ».
Le bureau politique de la Jamaa islamiya, la branche libanaise des Frères musulmans, a publié un communiqué, hier, en réponse aux propos tenus, dimanche dernier, par le président supérieur du parti Kataëb, Amine Gemayel. En voici un extrait :
« L’appel qu’il (le président Gemayel) lance “aux musulmans d’être les premiers à mettre un terme à l’affaire (Fateh el-Islam)” est hors de propos, puisque le groupuscule de Chaker Absi ne pose pas de problème aux chrétiens en particulier mais à tous les Libanais, dont les musulmans.
« Dire que “les chrétiens ne garderont pas les bras croisés si leur présence en venait à être menacée” appelle une clarification. Est-ce une plaidoirie en faveur de la sécurité privée en dehors des institutions de l’État ? Et à qui adresse-t-il ces mises en garde ?...