L’éventuel ministre roi, une atteinte aux principes de la République, estime Honein

L’ancien député Salah Honein, interrogé par L’Orient-Le Jour, s’est fermement opposé au principe de l’intronisation d’un ministre roi, qui bénéficierait ainsi de pouvoirs abusifs contraires aux principes républicains, tout en insistant sur le fait que la seule solution à l’impasse politique actuelle reste la formule (ni vainqueur ni vaincu) du « ni 2/3 ni 1/3 ». S’élevant contre les allégations de l’opposition qui confond allègrement et intentionnellement tiers de garantie et tiers de blocage, Salah Honein souligne que « la finalité du tiers plus un n’est pas de garantir, comme on le prétend, mais de bloquer : la vraie garantie, c’est de ne pas céder les deux tiers à une seule alliance, pas d’octroyer le tiers plus un à une autre », a-t-il dit. Pour lui, la formule qui veut que la majorité ait moins que les deux tiers et la minorité moins du tiers des portefeuilles « aidera à promouvoir une action politique équilibrée : si aucune des deux alliances ne peut bloquer ou décider à elle seule des questions jugées fondamentales par notre Constitution, elles devront l’une et l’autre gagner à leur cause la poignée d’indépendants afin d’approuver ou de rejeter toute décision ». Par conséquent, la formule qui pourrait être adoptée dans une équipe de trente serait de 16+9+5, de 17+9+4 ou de 18+9+3, « mais certainement pas le 19+10+1. Cette formule, qui consacrerait un ministre roi, accorderait à ce dernier un pouvoir abusif, en contradiction avec nos normes constitutionnelles républicaines », affirme l’ancien député. « Ce qu’il faudrait, c’est un groupe de trois, quatre ou cinq ministres indépendants avec lesquels il faudra dialoguer et qu’il faudra convaincre si l’on veut promouvoir une meilleure démocratie, dans l’intérêt des citoyens et celui de la République », dit-il, en insistant sur une condition sine qua non : « Le choix de ces ministres indépendants sera d’une importance extrême car leur crédibilité consolidera leurs options et leurs actions, alors que leur frivolité fera exploser une nouvelle crise. » « Une crise d’autant plus difficile à contrer que l’on aura perdu non seulement une solution et un moyen efficaces, mais surtout la confiance des Libanais, qui auront vu s’anéantir une promesse de plus. Peut-être, effectivement, la dernière des promesses », met en garde Salah Honein.