Walid Eido, député de Beyrouth, a commenté hier les propos tenus par le président de la République, Émile Lahoud, qui avait indiqué que le gouvernement était inexistant, soulignant qu’avec de tels propos, le chef de l’État viole encore une fois la Constitution.
M. Eido, qui s’est demandé quelle était la signification de tels propos sur le plan constitutionnel, a affirmé que « le chef de l’État, qui a pris l’habitude de violer la Constitution et de paralyser les institutions, nous a présenté la théorie du gouvernement inexistant pour que cela aille de pair avec la décision venue de l’étranger visant à faire tomber le gouvernement ».
Walid Eido, député de Beyrouth, a commenté hier les propos tenus par le président de la République, Émile Lahoud, qui avait indiqué que le gouvernement était inexistant, soulignant qu’avec de tels propos, le chef de l’État viole encore une fois la Constitution.
M. Eido, qui s’est demandé quelle était la signification de tels propos sur le plan constitutionnel, a affirmé que « le chef de l’État, qui a pris l’habitude de violer la Constitution et de paralyser les institutions, nous a présenté la théorie du gouvernement inexistant pour que cela aille de pair avec la décision venue de l’étranger visant à faire tomber le gouvernement ».
M. Eido, qui s’est demandé quelle était la signification de tels propos sur le plan constitutionnel, a affirmé que « le chef de l’État, qui a pris l’habitude de violer la Constitution et de paralyser les institutions, nous a présenté la théorie du gouvernement inexistant pour que cela aille de pair avec la décision venue de l’étranger visant à faire tomber le gouvernement ».
