Rechercher
Rechercher

Actualités

Métronome

Je suis d’accord avec le président Émile Lahoud quand il annonce qu’il ne partira que si les anciens alliés de Damas lui emboîtent le pas. Mais attention, dans les starting-blocks, aux faux départs. Je suis d’accord avec le bey de Moukhtara quand il déclare haut et fort que le nouveau président (si jamais il est élu) ne doit pas être une marionnette entre les mains des Syriens (mais il serait regrettable que les porte-étendards du 14 Mars se transforment en porte-à-faux des Saints-Cyriens). Je suis d’accord pour que l’on récupère Rana Koleilat et Zouheir Siddiq par la valise diplomatique, car beaucoup de politiciens n’auront pas de (malles) à faire la leur... Je suis d’accord pour trouver ridicule la pétition que l’on fait signer au coin de chaque bourgade, portant sur la destitution du chef de l’État. S’ils utilisaient le SMS (comme pour Star Academy), cela pourrait être plus rapide et plus rentable et, comme il n’y a qu’un nominé, il n’y aurait pas photo. Je suis d’accord pour juger honteuse la démarche d’une poignée de députés qui ont manqué de courage face aux menaces des Syriens concernant la reconduction du président Lahoud. Mais qui ne manquent pas de se ruer sur les caméras pour nous sortir des fadaises. Je suis d’accord avec le Dr Geagea qui déclare que la question présidentielle doit être tranchée le plus vite possible, avant qu’elle ne tourne à une guerre de tranchées. Je suis d’accord avec sayyed Hassan Nasrallah qui exige des garanties quant à la sauvegarde de son principal plat de résistance (arsenal militaire). Peut-être devrait-il lire L’adieu aux armes de Hemingway. Je suis d’accord avec M. Roed-Larsen qui met en garde contre toute intervention internationale dans le dialogue intercommunautaire. Et pourtant, il me semble que ses interventions verbales provoquent chez nous un « effet Larsen » qui se répercute sur un déclenchement d’oscillations spontanées de la part des tenants de l’Intifada martienne. Je suis d’accord également avec M. Émié qui considère que le dialogue au Liban est très encourageant. Pourvu qu’il ne s’émiette pas (selon la méthode Fatfat). Surtout après le pugilat du Conseil des ministres. On se serait cru à la feria de Pampelune, avec passe de muleta et pose de banderilles, entre matadors et matamores. Je suis d’accord avec le général Aoun qui préconise des élections anticipées pour émanciper les aspirations du peuple libanais et dissiper les craintes de ceux qui n’y ont jamais participé. Je suis d’accord avec le catalyseur qu’est le président Berry qui s’évertue à garder le contact 24 heures sur 24 avec tous les protagonistes. Lui, il a dû sûrement lire les Très riches heures du duc de Berry commandées aux frères de Limbourg. Bref, je suis d’accord avec tout le monde ou presque. Il y a une seule chose sur laquelle je ne suis pas d’accord avec ces messieurs (hauts de gamme) : c’est la morale. Eux et moi, nous ne sommes pas sur le même diapason, car je ne suis pas un métronome. Nahi LAHOUD
Je suis d’accord avec le président Émile Lahoud quand il annonce qu’il ne partira que si les anciens alliés de Damas lui emboîtent le pas. Mais attention, dans les starting-blocks, aux faux départs.
Je suis d’accord avec le bey de Moukhtara quand il déclare haut et fort que le nouveau président (si jamais il est élu) ne doit pas être une marionnette entre les mains des Syriens...