Un « Think Tank » américain rêve la Palestine de demain(photo)

La Rand Corporation, un groupe de réflexion (Think Tank) américain dont certains membres sont connus pour être proches des néoconservateurs américains, a publié hier un rapport sur les moyens de construire un État palestinien réussi. Le rapport dresse une liste de recommandations très précises visant à la construction d’un « État viable », du système de santé ou d’éducation, aux réseaux de transport ou d’adduction d’eau en passant par l’urbanisation et la bonne gouvernance... Le projet met également en exergue un concept baptisé « Arc » (voir photo), à savoir un système de transport des biens et des personnes, le long d’un corridor reliant les principales villes de Cisjordanie de Jénine à Hébron, en passant par Naplouse, Ramallah, Jérusalem. L’« Arc » se prolonge ensuite, à travers le territoire israélien pour rejoindre la bande de Gaza, de Rafah à Jabaliya. Selon le rapport, ce système permettrait d’aller du sud de Gaza au nord de la Cisjordanie en 90 minutes. Le long de ce corridor sont prévus des espaces verts, des parcs et des zones de promenade, ainsi que des pistes cyclables. Pour un peu, on en oublierait que nous parlons de la Palestine. Un État qui, aujourd’hui, compte ses morts au quotidien et dont les frontières ne sont même pas clairement définies. Car si le projet est alléchant – la future Palestine prenant des allures d’Eden –, il semble assez déconnecté de la réalité. Interrogés sur ce point lors d’une conférence régionale par téléphone, les promoteurs du projet, Michael Rich, vice-président général de Rand, C. Ross Anthony, directeur Rand pour la santé, Doug Suisman, architecte, et Steven Simon, analyste chez Rand, ont assuré qu’ils s’étaient contentés de donner un plan pour un État. Ils ont reconnu que certains points devaient être discutés entre Israéliens, Palestiniens et acteurs internationaux, avant que le projet ne voie le jour. De fait, on peut se demander dans quelle mesure l’extension des colonies de Cisjordanie, prévue par le Premier ministre israélien Ariel Sharon, a été prise en compte par les chercheurs. Interrogés sur le « mur de Cisjordanie », les chercheurs l’ont pris pour acquis, tout en reconnaissant que le projet est controversé. Pour eux, ce dossier est visiblement appréhendé en termes pratiques – combien de portes ouvertes pour combien de temps chaque jour... – et non en terme de légitimité. En ce qui concerne le financement de ce projet, ils ont reconnu qu’il nécessitait un engagement important et de long terme de la part de la communauté internationale. Un engagement probable, mais que rien ne garantit, surtout dans la durée. E. S.