Olympisme - L’amendement a été voté à la quasi-unanimité Le Conseil de Paris prêt à financer les équipements pour les JO 2012

Le Conseil de Paris a adopté, sans vote contre, des garanties d’un montant de 1,27 milliard d’euros pour le financement des équipements nécessaires à l’organisation éventuelle par la ville des Jeux olympiques de 2012. Cette décision fait partie du dossier définitif de candidature que Paris, retenue parmi les cinq villes finalistes, doit présenter le 15 novembre au Comité international olympique (CIO). Cette somme, a expliqué la mairie, sera réduite des financements d’origine privée ou partenariale déjà assurés, notamment pour le Centre international des médias (53 millions d’euros) ou pour le Dôme, l’équipement le plus coûteux (238 millions d’euros). On doit cependant y ajouter les dépenses envisagées pour l’aménagement du secteur des Batignolles, site d’accueil du village olympique, dont un parc d’une dizaine d’hectares, ainsi que les acquisitions foncières. Si l’on exclut du total les équipements qui seraient réalisés même si Paris n’est pas choisie, les Jeux pourraient coûter à la ville « environ un milliard d’euros », soit « une année d’investissements de la ville », a précisé à la presse Jean-Pierre Caffet, adjoint à l’urbanisme. Le débat a été passionné mais consensuel, tous les groupes affirmant qu’ils étaient favorables à l’organisation des Jeux à Paris. « Nous sommes amoureux des Jeux », a dit René Le Goff (UMP). « Le groupe les Verts est à vos côtés », a assuré son président Alain Riou au maire PS Bertrand Delanoë. Ce dernier a souligné que la compétition entre les cinq finalistes était « extrêmement difficile » et ne laissait la place à « aucune arrogance ». Parlant d’« aventure passionnante », il a également insisté sur les répercussions « en termes d’aménagement de la région », notamment pour les « logements, équipements sportifs, déplacements, espaces verts », et assuré que ce seraient « les Jeux les plus écologiques jamais organisés ». M. Caffet a estimé que les Jeux seraient « un accélérateur formidable » pour Paris. Les Verts ont néanmoins manifesté leurs fortes réserves sur l’extension du site de Roland-Garros, demandant que le Dôme, une salle de 15 000 places prévue pour le badminton et le judo, soit « plus petit » et « non pérenne ». Ce projet avait également été contesté par la fédération écologiste Île-de-France Environnement. Les Verts ont cependant retiré leur amendement contre « l’amputation du bois de Boulogne » après que la mairie eut déposé un « amendement de substitution » proposant un vaste réaménagement de cette zone : récupération de 3 ou 4 hectares de la concession de tir aux pigeons et de celle de tir à l’arc (1,5 ha), couverture de voies à circulation rapide, remplacement de 5 km d’avenues par des chemins, suppression du vaste carrefour de Longchamp, arrivée de la branche ouest du tramway jusqu’à Roland-Garros... Cet amendement a été voté à la quasi-unanimité par les conseillers de Paris. Pour l’UMP, Claude Goasguen a rendu hommage à la gestion du dossier par M. Delanoë mais a craint que le Bois de Boulogne, « poumon de Paris », n’évolue vers un « Luna Park », avec l’utilisation du Dôme pour l’organisation de spectacles. Comme Yves Galland pour l’UDF, il s’est dit aussi hostile à la prolongation du tramway vers l’ouest, une extension pourtant jugée par Denis Baupin, adjoint (Verts) aux transports, « indispensable pour assurer la desserte des sites olympiques ». L’UDF a voté le texte sur les garanties financières proposé par la mairie. Les conseillers UMP, auxquels avait été laissée toute liberté de vote, soit ont voté le texte, soit se sont abstenus ou n’ont pas participé au scrutin. La majorité des Verts a voté pour, une minorité préférant l’abstention ou la non-participation au scrutin.