POLÉMIQUE Rudy Rahmé répond au musée Sursock

En réponse à la mise au point du musée Sursock concernant l’affaire Rudy Rahmé, ce dernier demande à user de son droit de réponse. Pour avancer en substance les points suivants : – La mise au point du musée Sursock fait croire qu’il y a dissociation entre le comité directeur et celui artistique. Or le lien entre ces deux comités est évident et solide dans la mesure où M. Pierre el-Khoury et Mme Hind Sinno, membres du comité directeur, font également partie de la commission artistique. Mme Sylvia Agémian, directrice du musée est, elle aussi, membre de cette commission artistique. – Ces personnes sont par conséquent moralement conditionnées par la direction du musée qui, elle, choisit les membres de la commission artistique, avec tout le respect dû aux artistes, critiques et autres membres de cette commission artistique. – Quant à l’engagement signé de la part de l’artiste Rudy Rahmé, il vise à servir de base pour l’assurance en cas de dommages subis par l’œuvre en cours d’exposition et/ou de présence dans l’exposition pour la durée fixée. Chose que le comité directeur ne peut pas nier. La mise au point du musée Sursock qui signale également que l’artiste a été appelé par un employé du musée afin de retirer son œuvre (sans préciser la responsabilité et le rôle de cette personne) prouve que Rudy Rahmé n’a à aucun moment recu une notification officielle venant d’un responsable du musée... Le litige créé entre l’artiste et le musée est le résultat de ce comportement, reconnu semble-t-il par le comité directeur, litige qui aurait pu être évité si Rudy Rahmé avait été notifié de manière sérieuse et élégante. Cela dit, l’artiste est prêt à retirer son œuvre au moment où il sera officiellement notifié de la décision en fonction du règlement, surtout après la confusion qui a eu lieu suite aux deux décisions contradictoires du jury.