Laïcité - Le parti de Carlos Eddé dénonce un projet violant la Constitution et les spécificités libanaises Le BN : « Non » à l’adhésion du Liban à l’Unesco islamique

Le Bloc national a réclamé hier avec force le retrait d’un projet de loi soumis à la Chambre, en vertu duquel le gouvernement serait autorisé à ratifier l’adhésion du Liban à l’Organisation islamique pour l’éducation, les sciences et la culture (Iseco), le pendant islamique de l’Unesco. Le BN a souligné, dans un communiqué, que cette adhésion serait contraire à la Constitution libanaise et aux fondements même de la spécificité du Liban. « La Constitution libanaise de 1926 avait institué la séparation de l’État et des religions, s’abstenant de mentionner l’appartenance communautaire du président de la République, du chef du gouvernement et du président de la Chambre », rappelle le communiqué du BN. De plus, le texte de 1926 « ne comporte aucune orientation visant à faire prévaloir une religion sur les autres et n’évoque pas de religion déterminée qui serait propre à l’État », souligne le communiqué. « En dépit de la régression constatée dans les accords de Taëf par comparaison avec la Constitution de 1926, dans la mesure où les confessions des trois présidences ont été désormais consacrées, les questions en relation avec les communautés sont demeurées, dans tous les autres domaines, fondées sur l’égalité parfaite entre elles, et ce conformément aux lois en vigueur », note le Bloc national. Le parti relève que dans le cinquième alinéa du projet de loi, il est question de faire en sorte que « la culture islamique soit au centre des programmes d’enseignement dans toutes ses étapes et à tous les niveaux ». Cette phrase, estime le BN, « comporte de grands périls pour l’avenir de l’enseignement au Liban et pour ses objectifs et doit être considérée comme une violation de la spécificité historique du Liban en matière culturelle et pédagogique ». « L’enseignement au Liban, tant public que privé, s’est toujours distingué par la laïcité du savoir et par l’absence de toute hégémonie culturelle de la part d’une religion déterminée sur les autres. Comment serait-il possible alors d’accepter un bouleversement aussi dangereux ? » s’interroge le parti de Carlos Eddé. « Approuver un tel projet de loi est contraire à tous les éléments constitutifs de la vie culturelle et sociale au Liban, ainsi qu’au rôle historique du pays dans cette région du monde », souligne-t-il. Le BN note également que d’autres passages du projet de loi « appellent à la défense de l’identité islamique et à la nécessité de donner une teinte islamique à tous les aspects de l’art, de la culture et de la civilisation ». « L’art, la culture et la civilisation boivent à la fontaine de l’humanité qui ne tarit pas ; elles ne sauraient par conséquent être confinés dans une seule direction ou dans un cadre unique », ajoute le BN, notant que la culture au Liban s’est toujours distinguée par une ouverture à toutes les données de civilisation, sans exception. « Quant à la personnalité que le parti ambitionne de promouvoir, elle est faite d’un mélange d’humanisme, de libanité et d’arabité, sans parti pris pour telle ou telle religion », poursuit le BN. Mettant en garde le Parlement contre l’adoption du projet de loi, le parti appelle le gouvernement à le retirer « en raison des menaces qu’il fait peser sur les particularités qui ont imprégné la culture et l’enseignement dans ce pays depuis sa naissance ». Il invite également le gouvernement à « user dans l’avenir de sa prérogative à conclure des traités internationaux en tenant toujours compte de la conformité de ces traités aux dispositions de la Constitution libanaise et aux principes fondamentaux sur lesquels le Liban et ses lois fondamentales reposent ». En conclusion, le BN rappelle qu’il est plus que jamais « soucieux de la pérennité de l’entité libanaise et de l’unité des Libanais ». De ce fait, il proclame son « opposition à toute mesure susceptible de provoquer des divisions et des déchirements » ainsi que son « attachement au caractère laïc de l’État et de ses institutions ». Il se dit enfin « déterminé à poursuivre son combat pour atteindre la laïcisation totale de tous les secteurs de la société ».