Les SR israéliens critiqués pour avoir exagéré la menace irakienne

Un général de réserve a relancé hier le débat en Israël en reprochant aux services de renseignements israéliens d’avoir exagéré le risque d’une attaque irakienne avant et durant l’offensive américaine en Irak. « Les services de renseignements ont grandement exagéré le risque d’une attaque non conventionnelle sans oser dire qu’il était à peu près nul », a déclaré Schlomo Brom, auteur d’un rapport publié par la revue du centre Jaffee d’études stratégiques de Tel-Aviv. Il a souligné « le prix financier élevé » des mesures défensives prises par Israël qui avait mobilisé des forces, déployé des batteries de missiles antimissiles et distribué des millions de masques à gaz à la population. Le plus grave, selon lui, c’est qu’en exagérant la menace, les renseignements ont affaibli leur crédibilité auprès de la population israélienne qui ne croyait pas au risque d’attaque et auprès des services de renseignements étrangers. « L’erreur du départ vient d’une idée préconçue des intentions de Saddam Hussein de s’attaquer à Israël à tout prix », a-t-il relevé, en écartant des « pressions politiques » pour faire dire à ces services que l’Irak représentait une menace imminente afin d’appuyer une offensive américaine soutenue par Israël.
Il a expliqué en outre la défaillance des services de renseignements par le « syndrome » de la guerre d’octobre 1973, lorsqu’ils n’avaient pas prévu l’attaque contre Israël.
En réaction, le député de gauche Yossi Sarid a demandé qu’une commission parlementaire indépendante enquête sur les « graves défaillances » des renseignements et publie ses conclusions.